Category: спорт

50

Челси-Тоттенхэм. Тактика победы

Практически никто из пишущих по-русски футбольных комментаторов не понял стратегии и тактики, легших в основу победы лондонского "Челси" над "Тоттенхэмом" в финале Кубка лиги. А между тем в этом матче была пара очень любопытных решений, позволивших "Челси" чувствовать себя спокойнее, чем их оппоненты.

И что интересно – все эти решения основываются на игре в защите и на игре защитников, что совершенно не ново для "синих" и абсолютно не ново для их тренера Моуринью. Но, как сказал тот же Моуринью, в финалах не играют – в финалах выигрывают. Что он, собственно, и сделал.
Предыдущий матч этих двух команд закончился разгромом "Челси" 5:3. Естественно, такой счет давал "Тоттенхэму" повод для оптимизма, хотя игроки "Челси" и успокаивали себя тем, что до этого выиграли 3:0. Других поводом была прекрасная форма молодого нападающего Кейна. Ну, и третьим – отсутствие на поле дисквалифицированного Матича, ставшего совершенно незаменимым игроком для "Челси".

Но Моуринью известен как прекрасный тактик. И неожиданность последовала за несколько минут до начала матча, когда объявили составы команд. У "Челси" на поле должны были выйти... три центральных защитника: Джон Терри, Гари Кэхилл и Курт Зума.


(Фото отсюда)

Это сразу вызвало ряд вопросов: будет ли "Челси" играть в три защитника? Справятся ли, в таком случае, крайние защитники команды с ролью "летучих вингеров", успевающих и в атаку, и в оборону? Почему Моуринью рискует играть новую, до сих пор не опробованную схему?

Все оказалось проще – и основательнее.

Игровая схема действительно изменилась. "Челси" построил свои ряды по системе 4-1-4-1. И эта схема тоже новая для команды, вернее, давно не игранная, но не такая радикальная, как в три центральных защитника. Зума, таким образом, играл в полузащите в роли опорника – вместо Матича.

К нему на помощь "спускались" то Фабрегас, то Рамирес. Но в первом тайме Зума не всегда чувствовал себя уютно. Он уходил на фланг, терял позицию, в результате чего Кейну удался прекрасный проход, который подножкой остановил Фабрегас. Был назначен штрафной, но Эриксен попал
в перекладину.

В первом тайме была еще пара моментов, когда Зума терялся, оказывался не у дел, а нападающие "Тоттенхэма" получали возможность атаковать.
Но был в такой игре очень важный момент. Главной функцией Зума была игра против плеймейкера "Тоттенхэма" Эриксена. Выдвинув молодого защитника вперед, Моуринью попытался ограничить действия именно главного распасовщика, обычно организующего игру команды в нападении.
И во втором тайме Зума прекрасно справился с задачей. А партнеры Зума "передавали" Кейна друг другу – против него, в зависимости от позиции, играли то Терри, то Кэхилл. И даже иногда Аспиликуэта. Причем оборона "Челси" практически ни разу не прибегла к популярному сейчас приему "сдваивания" защитников, когда один атакует быстрого форварда, а второй его подстраховывает.

В результате атаки "Тоттенхэма", особенно во втором таме, оказались неопасными – у команды не было идей. Единственный момент, когда Кейн прорвался на ударную позицию, был классически блокирован Терри. Кстати, Терри снова показал себя защитником мирового класса и безусловным лидером команды.

Он снова оказался там, где нужно было. Говоря "снова" я имею в виду эпизод в конце первого тайма, когда капитан "синих" забил мяч в ворота "Тоттенхэма" – этот гол предопределил весь ход игры. Да и весь матч Терри провел прекрасно – когда нужно было организовывать оборону и, как видим, когда высокорослые и мощные защитники выдвигались вперед во время угловых и штрафных.

Но это все – игроки защиты. А нападение? В нападении были два гола, забитые после и в результате рикошетов (второй мяч был записан на счет защитника "Тоттенхэма" Уокера). А еще был блестящий удар через себя "ножницами" Сеска Фабрегаса, который в великолепном прыжке отбил Льорис. Но разница между "Челси" и "Тоттенхэмом" была именно в том, что одна из команд забивала, а вторая – нет.

Вообще, для меня этот финал еще долго будут характеризовать два эпизода – этот удар Фабрегаса через себя и удар Кейна, блокированный Терри.

В целом, можно сказать, что в этом матче Моуринью переиграл тренера "Тоттенхэма" Маурисио Почеттино. Но при этом будем справедливы – "Шпоры" показали хорошую игру. А если учесть, что команда эта молодая, средний возраст ее 23,5 года, а самому старшему игроку из вышедших на поле Уэмбли, вратарю Льорису, было всего 28 лет, то ребята Почеттино имеют прекрасные перспективы.

Надо лишь научиться играть в важнейших матчах, и не просто играть, а выигрывать. А это умение приходит с опытом. В том числе, с горьким опытом поражений в финалах. Правда, тут есть и вот какая история. Моуринью выстроил "Челси" как команду-лидера европейского уровня сегодняшнего дня. "Тоттенхэм" – уже в который раз – выстраивается как команда будущего.

Но при этом талантливые игроки, вокруг которых и должна выстраиваться такая команда, то и дело уходят... Среди этих игроков – Гаррет Бейл, Лука Модрич, Димитар Бербатов, Юрген Клинсманн, Сол Кемпбелл, Тедди Шерингам и даже Майкл Кэррик. Сколько медалей и трофеев они завоевали, уйдя из "Тоттенхэма"...

А для Моуринью Кубок лиги стал седьмым трофеем с "Челси", а всего двадцать первым.

Но это уже другая история.
50

Ответы на футбольные вопросы

Ну, что ж, дорогие знатоки футбола. Оказалось, что рискнувших ответить на вопросы, связанные с судейством, не так уж и много.

Но смельчаки были. И вот правильные ответы:

Вопрос 1. Вы даете свисток, чтобы начать матч. Но вдруг замечаете, что нападающий не бьет по мячу и не начинает игры, потому что заметил, что вратарь его команды лежит на траве: он подвернул ногу за пару секунд до свистка. Тренер хочет заменить вратаря до начала игры, чтобы у него все равно остались три замены в ходе матча. Что делать?

Соль правильного ответа в том, что игра начинается не по свистку арбитра, а когда произведен первый удар по мячу. Раньше (прав bigsauron) мяч должен был прокатиться на расстояние, равное длине его окружности, но сейчас это требование снято. Таким образом, тренер имеет право произвести замену вратаря, причем он может заменить его даже на футболиста, не внесенного в заявку. Получается, что тренер может дозаявить футболиста в момент, когда уже прозвучал свисток, но не произведен первый удар по мячу.

Вопрос 2. Нападающий, который ранее в ходе матча уже получил желтую карточку, прорывается к воротам, обводит вратаря, потом становится на четвереньки и загоняет лежащий на траве мяч в ворота соперника головой. Игроки противника требуют, чтобы нападающий был наказан желтой карточкой за неспортивное поведение, а гол не был засчитан. Каковы ваши действия?

Правильный ответ. Гол засчитывается. Но надо посмотреть: если игрок действительно вел себя издевательски, то его нужно наказать за неспортивное поведение. И надо быть готовым пресечь особенно яркие выражения недовольства игроков команды, пропустившей гол.

Третий вопрос. Нападающий уже обвел вратаря, за ним гонится защитник и в последний момент выставляет ногу; нападающий падает в штрафной. Вы назначаете пенальти и показываете защитнику красную карточку. Вы не были полностью уверены в том, что защитник нарушил правила (нападающий мог и симулировать) но видите след от шипов на ноге лежащего нападающего и это укрепляет вас в мнении, что удар все-таки был. Вдруг, однако, вы слышите, как врач, выбежавший к нападающему, говорит, что это след от старой травмы. Что делать?

Ответ: если вы уже назначили пенальти и показали красную карточку, то деваться некуда: решение было принято и действия произведены. Пенальти, следовательно, надо пробить. Но история, связанная с ремаркой врача, не может остаться без внимания. Что же делать? Описать ее в отчете о матче. Правда, вы, таким образом, признаете, что судейство ваше было не фонтан, но тут уже ничего не поделать.

Хотите новых вопросов?
50

Околофутбольный фарс в Варшаве

Варшава, стадион, дождь.

На трибунах -- 55 тысяч болельщиков. Под трибунами -- футболисты сборных Польши и Англии, тренеры, судьи, футбольные чиновники. 

На поле не газон, а самое натуральное болото. Идет проливной дождь, играть нельзя. 

Почему-то не выдвинули крышу. Если бы крыша была выдвинута, то матч можно Официальные лица заявляют, что "делают все, что возможно, чтобы игра состоялась", но при этом крышу не закрывают, нет никакого дренажа, не видно никакого движения ни на поле, ни возле него... Кроме, наверно, того случая, когда на поле выбежал болельщик, споткнулся и полетел в воду. Его вывели мокрые полицейские.

Время от времени на поле выходит арбитр и бросает на траву мяч, который вместо того, чтобы катиться, застревает в болоте. 

Судя по всему, поляки просто не хотят играть с Англией и делают все, чтобы игра не состоялась. 
50

Долма на плите, водка в холодильнике

 Ждем гостя. 



Ну как не вспомнить тут слова Ильхама Алиева: "Если спросить у армянина, что означает по-армянски "долма", то он не сможет ответить на это" (из выступления на общем собрании Академии Наук Азербайджана).

Думаю, у нас с eltirno будут вечером другие заботы -- он большой болельщик "Барселоны" и был вчера на Уэмбли. 
50

Чемпионат по нардам

Я уже писал о том, что люблю играть в нарды. И вообще, считаю эту игру формой завуалированного и поистине языческого служения неким "высшим силам". 

Эссе под названием "Люди, играющие в нарды" -- здесь.

И я отправился на ежегодный турнир армянской общины Лондона по нардам, чтобы посмотреть, как служат высшим нардовским силам западные армяне, ну и, заодно, так сказать, попробовать и свои силы. Кто знает, может, и я на что сгожусь? 



Все было, как на настоящем серьезном турнире: две подгруппы, первые два места в подгруппах выходят в полуфинал, победители играют в финале... 

Был главный судья соревнований, был приз... Но разве важен приз, когда речь идет об удовольствии сыграть в нарды, перекинуться очень специфичными шутками, которые, оказывается, одни и те же -- и в Ереване, и в Тбилиси, и на Кипре, и в столице Великобритании. 

Collapse )