Прошедшие российские выборы лишь подтвердили существование ряда тенденций, свойственных всем постсоветским государствам, за исключением, разумеется, стран Балтии.
Пойдем по порядку:
В постсоветских странах власть никогда не сменялась в результате выборов. Кажется, единственным исключением является Украина 1994 года, когда к власти пришел Кучма. В других случаях смена власти происходила в результате насильственных действий (Грузия 1993 год), переворотов (Армения, 1998), «цветных революций» (Грузия 2003, Украина 2004) или восстаний (Кыргызстан 2005).
Следовательно, если говорить о «сезоне выборов» 2007-2008 годов, то вряд ли можно ожидать смены власти в результате выборов в Кыргызстане, Узбекистане, Грузии, Армении или той же России.
И снова «следовательно»: демократические механизмы смены и преемственности власти на территории бывшего СССР не работают.
То есть понятия «честные, прозрачные, справедливые выборы» в наших странах нет. Хотя все эти страны – члены разных международных организаций, в уставе которых прописано обязательство проводить честные выборы.
И все равно, хотя, казалось бы, у оппозиции нет – или почти нет – шансов прийти к власти в результате выборов, она, оппозиция, каждый раз надеется на победу. Ее лидеры участвуют в выборах, проводят митинги, ездят по стране и беседуют с людьми.
Зачем?
Думаю, потому что каждый раз верят, что народ настолько устал от нынешних правителей, что не даст им сохранить власть – даже если они пойдут на фальсификации огромных масштабов.
Но кто из нас верит в то, что в Чечне действительно на выборы пошли 99% избирателей и 99% из них проголосовали за Путина?
Значит ли это, что единственным способом смены власти в наших странах являются «цветные революции»?
Но кому хочется революций – хоть цветных, хоть бархатных, хоть каких?!
