?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Евромайдан и Европа
50
markgrigorian
Несколько наблюдений над ситуацией, складывающейся вокруг Евромайдана и нынешнего украинского противостояния.

Я, конечно, внимательно слежу за происходящим. И если по работе я слежу за новостями, то вне работы мне интересны аналитические материалы, объясняющие, что именно происходит и как развивается ситуация.

В украинской печати читаю, главным образом, восторженные статьи, сравнивающие нынешние события то с оранжевой революцией, то с пражской весной, а снос памятника Ленину – со сносом Берлинской стены.

На самом деле, как мне представляется, ситуация не столь поэтична.

Начавшись как митинг сторонников евроинтеграции, Евромайдан довольно быстро от требования подписать соглашение об ассоциации с ЕС перешел к требованию отставки президента Януковича и правительства во главе с премьером Азаровым.

Предполагается, видимо, что новый президент – кем бы он ни был – после отставки Януковича и новых выборов будет проевропейским и подпишет все соглашения с ЕС.

Ситуация не так проста, чтобы можно было предполагать, что Янукович уйдет в отставку под давлением Евромайдана. И не так проста, чтобы предполагать, что он не выиграет выборов, которые будут объявлены, если он, конечно, уйдет в отставку.

Но дело даже не в этом. А в том, что с отставкой Януковича, в стране не закончатся проблемы с коррупцией, и жизнь не станет сразу же прекрасной, а Украина -- демократической, европейской, современной и динамичной страной. Это, конечно, было бы очень желательно, но, к сожалению, как показывает опыт постсоветских стран, не обязательно.

Разумеется, каждый нормальный человек хочет, чтобы в его стране не было коррупции и чтобы люди жили с достоинством. Это совершенно нормальное, объяснимое и законнейшее желание. Но мы также знаем, что со сменой одного правительства на другое проблемы обычно (и к сожалению) не уходят, а лишь видоизменяются.

Есть у нынешнего Евромайдана по крайней мере три важные особенности, отличающие его от оранжевой революции.

Во-первых, это отсутствие ярких и харизматичных лидеров, точно знающих, чего они хотят и имеющих ясную тактику, как этого достичь.

Кличко, Тягныбок и Яценюк – это все-таки не Ющенко, Тимошенко и Мороз. И требуют они не честных выборов, а отставки правительства. Но знают ли они, как добиться своего, как переломить ситуацию в свою пользу? Пока они используют тактику силового давления и крупных воскресных митингов «Народное вече» и «День достоинства». Это, конечно, спринтерская тактика. Есть ли у них тактика стайерская?

Во-вторых, как я это определяю для себя, у митингов и массовых акций, стремящихся к успеху, должна быть цель и "сверхцель". Если сравнивать с оранжевой революцией, то у той была цель -- добиться отмены результатов выборов и назначения новых президентских выборов. А сверхцель тогда была выбрать "народное" правительство во главе со своими кандидатами, лидерами Майдана.

Если говорить о нынешнем Евромайдане, то цель его -- добиться отставки правительства. А сверхцель? Разве отставка правительства ведет к подписанию договора об ассоциации с Европой? Нет, не ведет. Они могут быть взаимосвязаны, конечно, но одно не следует из другого. Сначала нужно провести выборы, победить на них (а это менее очевидно, чем в 2004-2005 годах), выбрать проевропейского президента...

Хотя сейчас Янукович удивительным образом не может пока мобилизовать даже Партию регионов на свою поддержку. "Антимайдан" серьезной альтернативой Евромайдану не стал.

В-третьих, Евромайдан сосредоточен на себе самом. Это не делает его более массовым. И есть тут одна деталь: когда массовое движение замыкается на себе, оно начинает терять энергию. Потеряв энергию, движение заканчивается. Для того, чтобы поддерживать энергию на протяжении долгих зимних недель, движение должно двигаться, развиваться, расти.

Есть еще различия. Например, активная позиция националистов. У меня сложилось впечатление, что их участие в Евромайдане далеко не всегда играет на руку сторонникам европейского курса страны.

Противостояние проходит в центре Киева. Друзья рассказывают, что за пределами относительно небольшого "майданного" пространства жизнь течет своим чередом. Но ясно, что разделение проходит не через линию полицейских автобусов, разделяющих два митинга. За митингующими стоят с одной стороны Россия, а с другой – Европа и США. Все они – заинтересованные стороны, и уступать в этом "противостоянии по доверенности" не собираются.

(Я так перевел английское выражение conflict by proxy – термин, обозначающий конфликт, за сторонами которого стоят другие – более сильные – державы и интересы).

Все эти рассуждения приводят меня к такому выводу: как бы ни закончился Евромайдан – отставкой ли Януковича, разгоном ли, или, может, просто выдохнется – ситуация ведет к разочарованию. В случае отставки люди будут разочарованы тем, что Майдан, "народное единение", "национальное возрождение" не привели к "нормальной" европейской жизни, а экономически первые годы с Европой труднее, чем спокойные годы под Россией. И, кто знает, не захотят ли тогда вернуться к России? Хотя в таком раскачивании между двумя силами тоже есть своя закономерность.

Самое интересное, что Янукович еще может и подписать договор об ассоциации с ЕС. Что тогда делать с требованием о его отставке?

Разгон митинга – сценарий очень тяжелый, я его даже обсуждать не хочу.

А если Евромайдан выдохнется, то люди будут разочарованы тем, что их борьба за нормальную жизнь и человеческое достоинство ни к чему не привела.

Но ведь если смотреть в долгосрочной перспективе, разочарование -- не самое редкое чувство, двигающее политикой. И оно часто приводит к политическому обновлению, придает энергию движению вперед. Но, конечно, бывает и наоборот.


  • 1

О, если бы вы знали,

насколько поэзией там и не пахнет .... вообще :(

Re: О, если бы вы знали,

А в каком смысле?

Re: О, если бы вы знали,

тяжело это объяснять, у меня родня там ... очень тяжело всё и запутанно. Ну главное в том, что весь это спектакль идёт только в Киеве, а провинциальная украина живёт и выживает, ей не до ... революций :(

Янукович совершенно точно не будет подписывать соглашение с ЕС. Есть большое сомнение, что он вообще хотел этого.

Есть такие сомнения, что скрывать?

Самое смешное в том что ни один лидер Украины не сделал столько для подписания пресловутого соглашения с ЕС как Янукович. Это правда. Вся техническая работа включая очень неприятную была выполнена за последние три года. Единственно почему соглашение не было подписано это потому что окружение Януковича, настолько же про европейское как и оппозиция сформировало у Януковича определенные ожидания, относительно пакета помощи и условий пакета помощи, выдавая желаемое за действительное. Когда желаемое не совпало с действительным Янукович прекратил переговоры - изза того что лично его не устраивают условия, а не изза давления России.

Янукович, конечно, это хуже чем оппозиция. Оппозиция - просто идиоты. А Янукович идиот быдловатый и очень жадный. Лучше конечно обычные идиоты типа Кличко. Тем более что у Украины нет геополитических амбиций. Да, при Кличо будут так же воровать, но какой то рост в экономике будет - при нем не будут приходить ребята от Саши Стоматолога и забирать твой ресторан себе потому что он им понравился.

А несчастье Украины конечно вот в чем. Она была безумно интегрирована и зависима от России. В Украине была лучшая часть советского машиностроения. Таким образом в 92ом Украине было нужно делать выбор. Либо только получив независимость быть максимально близкой России, и тогда был шанс сохранить машиностроение, либо максимально открытой для Запада как Прибалтика, и тода был шанс построить что то новое. Украина выбрала дистанцирование от России (в отличие от Беларуси) и ничего не смогла дать Западу. промышленность умерла, страна обнищала. Даже сейчас с нищенскими 1000 гривневыми

пенсиями Украина живет не по средствам. Реальный стандарт жизни который может предоставить своим гражданам Украина, некогда более богатая чем Россия, это то же самое что Молдова, всегда одна из самых нищих республик.

Мне как наполовину Украинцу ужасно больно и обидно.

Вы нарисовали очень тяжелое будущее -- по вашему анализу получается, что все идиоты, но одни хуже других. Неужели вы не видите ничего и никого позитивного в украинской политике?

Сменяемость власти несомненно положительная вещь.
Личностей позитивных я не вижу.
Шансов изменить страну кардинально пока тоже. Договор об ассоциации с Европой - это достаточно общая бумажка, мало что дающая.
Вектор правильный. Но поступательная скорость по этому вектору такая что надеяться на что то кардинально лучшее сможет в лучшем случае следующее поколение если не через одно.

Ваша запись была переопубликована на сйте www.blognews.am. Спасибо

Коррупция не снизится

и после подписания ассоциации с ЕЭС.

В Европе коррупция так же развита, как и в Украине, как в России. Разница только в том, что в Европе не кричат о ней направо и налево, где надо и где нет, не делают рекламу.

На Западе большинство видов коррупции узаконены, легализованы и лицензированы и имеют уникальные названия:
- лоббизм;
- инвестиции высокого риска;
- адвокаты по 1000 € и более в час;
- практическое применение экономического шпионажа под маской борьбы с терроризмом;
- массивное манипулирование электоратом с использованием бюджетных средств и т.д.
и не учитываются статистикой.

Коррупция - это постоянный спутник демократии. При Гитлере и Сталине коррупции не было. Так что борьба с коррупцией - это чистейшей воды спекуляции, популизм.

Re: Коррупция не снизится

А этот коммент -- чистейшей воды троллинг.

Re: Коррупция не снизится

Так трите и нещадно баньте - не стесняйтесь. У Вас свои задачи, свои объёмы работ.

Очень точный анализ. К этому трудно что-нибудь добавить.

  • 1