Previous Entry Share Next Entry
История о том, как российские СМИ выдумали цитату о химическом оружии в Сирии
50
markgrigorian

Утром пришла информация от ИТАР-ТАСС. Вот такая:

КАИР, 28 августа. /Корр. ИТАР-ТАСС Дмитрий Зеленин/. Показания свидетелей и пострадавших в Восточной Гуте под Дамаском "со всей очевидностью говорят о том, что нервно-паралитический газ зарин был применен боевиками оппозиции". Об этом заявила сегодня швейцарскому телевидению член комиссии по расследованию возможных нарушений прав человека в Сирии Карла дель Понте, сообщает сирийский информационный портал Сурия аль-Эн.

"Экспертная комиссия пока не нашла никаких свидетельств использования правительственной армией химического оружия", - подчеркнула дель Понте. По ее словам, расследование продолжается
.


Эту информацию перепечатали десятки российских СМИ, она появилась на нескольких телеканалах, на массе разных российских сайтов, в том числе, самых авторитетных.

Но достаточно чуть задуматься, чтобы понять, что с этой информацией не все в порядке.

Во-первых, почему каирский корреспондент агентства сообщает о выступлении дель Понте по швейцарскому телевидению? По логике вещей, такое сообщение должно было исходить от корреспондента в Швейцарии. Идем дальше. Почему-то ссылка на слова дель Понте идет не прямая, а якобы некий арабский информационный портал сообщил, что по неназванному швейцарскому телеканалу выступила дель Понте и сказала, что… Далее по тексту.

Есть такое журналистское правило: любая информация должна проверяться. В нашем случае, надо найти, кто еще пишет об этом высказывании, независимо от ИТАР-ТАСС.

И в России пишут многие, но... Все они ссылаются на одну-единственную информашку ТАСС.

Смотрим, что пишут об этом мировые СМИ. Ведь если Карла дель Понте, один из четырех членов Независимой международной комиссии по расследованию событий в Сирии, сказала что-то такое, то это должно быть сенсацией.

Но оказывается, что ни одно из мировых СМИ об этом не написало. Получается, что информация из независимых источников не подтверждается.

Что делать? Все просто: надо позвонить первоисточнику, то есть, самой Карле дель Понте или представляющей ее пресс-службе и спросить, действительно ли Карла дель Понте сказала те слова, которые ей приписал ИТАР-ТАСС.

И я позвонил в пресс-службу комиссии ООН по расследованию событий в Сирии. Мне сразу же сказали, что ничего подобного дель Понте не говорила.

Остальное было делом техники. Мы договорились, что из пресс-центра мне пришлют ответ на мой вопрос в письменном виде. Что они вскоре и сделали.

Удивительно, что никто из российских журналистов не сообразил проверить информацию.

(Жмите, и увидите, что я написал после выяснения всех обстоятельств).

После публикации моей заметки Slon.ru извинился за "фейк дня". При этом они не написали, как им стало известно о фейке. В ООН они не звонили. Значит...


а журналистики в россии, имхо, конечно,

давно нет :) публицистика есть, ещё что-то присутствует ... н-да

Re: а журналистики в россии, имхо, конечно,

:)

ваша новость от 6го мая.

да им, в общем-то, пофигу, что и откуда воровать.

Я вчера и сегодня копался в теме - дело было так -
израильский ресурс дал инфу (может кто и был раньше, но я не видел) - они уже потерли - но в кешах еще есть - http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache%3Awww.newsru.co.il%2Fmideast%2F27aug2013%2Fsyria_0012.html&oq=cache%3Awww.newsru.co.il%2Fmideast%2F27aug2013%2Fsyria_0012.html&aqs=chrome..69i57j69i58.1388j0&sourceid=chrome&ie=UTF-8

ссылка ведет на Вашингтон Таймс - но новость от мая - http://www.washingtontimes.com/news/2013/may/6/syrian-rebels-used-sarin-nerve-gas-not-assads-regi/

Так что ТАСС может лоханулся, может спецом использовал момент - но деза пола раньше и не из РФ - если кто найдет более раннюю цитату - будет интересно

Повторю: российские СМИ ссылаются на ТАСС, а не на разные ассирийские, арабские или израильские источники.

Марк, ну зачем Асаду бить химией по никчемной цели? Что там было чего нельзя было уничтожить другими способами? Может ты помнишь, что я там служил и немножко знаю все это. Зачем ему проблемы-ты думаешь он не знает о последствиях? Более двух лет он ни разу не дал промаха и вдруг такое как раз во время учений в Иордании? Учения не планируются и тем более не проводятся за один день. Зачем Израиль сидит и в тряпочку молчит все это время? Ведь знает, что по нему ударят чуть что. Ведь все это шито белыми нитками. Мой друг, долгое время я восхищаюсь твоей способностью и говорить что думаешь и в то же время оставатся нейтральным. Не изменяй себе.

Aram Sharambeyan: "Марк, ну зачем Асаду бить химией по никчемной цели?"

Асаду и алавитам - незачем. Но Сирией сегодня правят не они, а иранские аятоллы, которые готовы воевать с "большим сатаной" и с "маленьким" до последнего араба, причем на арабской территории.

А кто внедрил и кто как использовал дезу-это абсолютно не важно. Важен результат, который будет ох как не хороший.

Я понимаю, почему ты так пишешь. Эта деза была тебе приятна. А то, что она оказалась фигней, тебе неприятно. Вот отсюда и такая реакция :)

я считаю, что химию использовала оппозиция. Полезет еще - снова сама себя потравит. И пофиг, кто там на кого ссылается, что за детский сад с поиском источников... Если америкосы захотят (а они сейчас хотят), любую дезу сваргянят ради провокации. Это все равно, как отмазывать "первоисточниками" Гитлеровскую Германию перед нападением на Чехию. Важны не первоисточники (журналисты давно стали марионетками в руках финансовых мафий, что амерских, что российских, и перестали быть четвертой властью), а то, на чьей ты стороне.

О какой релятивизм, забавно даже.

Ваша запись была переопубликована на сайте blognews.am. Спасибо

Беспрерывное искажение, перекручивание и открытое вранье это мейнстрим российских СМИ уже лет как 10. КАЖДЫЙ день, в каждом выпуске новостей на федеральных каналах можно столкнуться с этим. Именно поэтому я уже лет 10 не смотрю их, лишь иногда (раз в месяц) включаю чтобы убедиться что ничего не изменилось :)

Ну, почему лет 10? Считайте, примерно, с 1917 года...

А зачем российским журналистам что-то "проверять", если этот фейк целиком и полностью укладывается в "линию партии и правительства"?!
;)
(Кстати, "журналистов" там и не осталось практически. Исключительно "обслуживающий персонал". Так, "подай-унеси".)

Не только в генеральную линию. Это еще и та самая "информация", про которую можно сказать, что всем бы хотелось, чтобы она была правдой.

Карла бы не сказала о "повстанцах", даже если бы была уверенность в том, что это их рук дело.
Запад будет мочить Асада, закрывая глаза на все косяки противной стороны и уроки поедания печёнок убиенных врагов (сердце - тоже фейк).
Асад бы химию не применил, но он уже достаточно условный хозяин. Махер Асад действительно мог бы, и тут дилемма - если ты знаешь, что творят твои люди, то какой ты правитель, и если ты не знаешь, что творят твои люди, то тем более какой ты правитель.
Асад выходит виновным с любой стороны.

Я не обсуждаю ситуации в Сирии, извините. Я говорю здесь только об одной истории с тем, как придумали информацию. Ситуацию в Сирии я буду обсуждать -- но не в этой записи.

Ну, и к чему все эти стенания? Что, за державу абидна? Ну, так вы, как армянин, к России имеете весьма непрямое отношение. Только не надо мне говорить я здесь учился, живу в Москве, и все такое. Были бы вы настоящим армянином, так давно уже жили бы в Армении, а раз вы туда не уехали, как и миллионы других армян, то все, что вы делаете, это всего лишь бизнес, не имеющий никакого отношения ни к патриотизму, ни к любви к Родине, ни ко всекм остальным человеческим чувствам. Причем бизнес мутный. Почему вы не кричали во весь голос тогда, когда журнашлюхи США, Франции, Великобритании и, вообще, всей Гейевропы и не только они одни, нагло врали всему миру про Сербию, Ливию, а теперь врут еще и про Сирию и запускают таких жирных уток, что те не то что летать, ходить не могут. Да, это была элементарная утка, ну и что с того? Идет информационная война, западные журнашлюхи обрабатывают граждан России через Инет и все прочие СМИ, причем врут постоянно и помногу, а наши информационщики должны на все это смотреть молча? И не надо мне тут ля-ля про кремлевский заказ. Искупать старую суку Дельпонте в дерьме - святая обязанность любого человека из журналистского цеха.

Ну, вот...

Я так понимаю, что "армянин" для вас -- это такой ярлык?

А то, что вам кормят дезинформацией, это нормально?

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
О черт, опять эта долбанная ложь, ложь прет со всех сторон, каждый урод считает должным вбить в мою башку свой бред в своих же интересах...
Чееерт, как это достало.
Что делать со всем этим?
И уж коли принято писать свое мнение, и я напишу, хотя кому какое дело до моего мнения.
Мне пофиг, правительство применило это или повстанцы, ибо это просто два разных сорта дерьма.

Химическое оружие

Журналистка-то у нас может и хромает, но серьезнее проблемы есть.
В одном из интервью первое лицо МЧС пафосно заявило: «Человек, его жизненные интересы, защита жизни и здоровья – приоритет нашей работы».
В качестве подтверждения в течение этого лета появились две позитивные новости.
Сначала МЧС РФ решило освободить малый и средний бизнес от необходимости запасаться противогазами на случай возникновения войны. Ага, то есть сидишь ты, сотрудник небольшой компании, в конференц-зале, дела важные обсуждаешь, а тут раз, тревога, химическая атака! Зарином там каким-нибудь или ещё чем столь же впечатляющим. Все начинают метаться из стороны в сторону… а толку-то? Защитить себя не сможешь, так как МЧС разрешило твоему боссу на тебе сэкономить.
Потом добрались до гражданской обороны. Хотят сократить «количество территорий, население которых должно обеспечиваться средствами индивидуальной защиты». Спасибо. Заботу МЧС мы заметили. Чего мучиться-то людям долго. Жить, проблемы какие-то решать. Помогать населению надо радикально, чтоб больше не пришлось.
Вопрос: почему наша безопасность не вызывает у нас опасений? Почему нам безразличны здоровье, жизни наши, наших детей, друзей?

Re: Химическое оружие

Боюсь, ваши вопросы, скорее, риторические... В том смысле, что ответов на них нет. А на самом деле, конечно, такие вопросы не должны были возникать. Или уж ответы на них долны быть ясными и недвусмысленными.

?

Log in

No account? Create an account