Previous Entry Share Next Entry
Магнитский и мертвым виновен...
50
markgrigorian
Интересно, были ли другие случаи, чтобы по инициативе властей судили мертвого человека?

Покойника признали виновным... Это правосудие, или сведение счетов?

  • 1
Был, например, трупный синод (synodus horrenda) - церковный трибунал над эксгумированным трупом папы Формоза.

Был. И Оливера Кромвеля эксгумировали и четвертовали.

Труп Кромвеля хотя бы не допрашивали. Труп папы Формоза допрашивали.

Интересный факт. Спасибо.

Если не ошибаюсь, бедного Формоза судили и казнили посмертно два раза. Но - девятый век, а тут у нас вроде 21-й.

А на чем зиждется Ваша уверенность, что Магнитский невиновен?

Вы, однако, отходите от темы.


Это имеет какое-то значение?

Это попытка оправдаться перед людьми "в пробковых шлемах", как если бы её предпринял председатель провинциального колхоза образца 1973 года.

То есть вот буквально: "Список Магнитского" незаконен, потому что Магнитский преступник! Вот у нас и справочка есть, что он преступник, с синей печатью".

Их же не учили трудным словам типа "легитимность" и всё такое. Окружающему миру предсказуемо плевать на их синие печати, но это мимо сознания председателя колхоза. Печать же есть, она же синяя! Что же может быть незаконно?

Думаю, скорее, это для внутреннего пользования. Во всяком случае, ваши аргументы могут сработать только на внутреннюю аудиторию.

Не мои это аргументы, это моё представление о их аргументах. Другого у меня нет.

Да, пардон, я ошибся. Конечно, не ваши. Прошу прощения.

Ну хоть семью вроде не сажают (по крайней мере я ничего об этом нигде не видел), так что прогресс!

Знаете, а ведь при Сталине посмертно не осуждали. Обвинения звучали, но осуждений вроде не было.

позор жуликам и ворам!

Магнитский давно уже перестал быть просто виновным или невиновным человеком.
он - жупел, которым будут размахивать столько, сколько этого требуют обстоятельства.
а теперь таким же жупелом стал Сноуден.

Сноуден, думаю, не жупел. Он лакомый кусочек для спецслужб.

с одной стороны, да.
но с другой стороны - он такая же разменная карта, которой будут играть, а отыграв, выбросят

Вы думаете? Мне как раз кажется, что люди сведущие спецслужбам нужны. Причем любым спецслужбам.

знания Сноудена могут быть как слишком обширны и разносторонни (что совершенно не выгодно одной из сторон), так и излишне однобоки (что опасно для другой стороны).
первое мне кажется наиболее вероятным.
поэтому его молчание гораздо важнее всем,чем его многословность. однако пожонглировать некими сведениями сегодняшнему "покровителю" пока удаётся.
Сноуден сегодня - явный козырь против списка Магнитского
именно это мне даёт основания думать, что говорящий и свободно передвигающийся Сноуден крайне нежелателен обеим сторонам

Никакой он не козырь. Он из совершенно другой оперы. Магнитский сказал российскому государству: "Тебя, государство, обкрадывают". А Сноуден сказал как раз противоположное: "Ты, государство, нарушаешь законы".

И когда идет ухудшение взаимоотношений, то тут уже вопрос не в козырях, а в том, что каждое лыко в строку. При этом пиара из Сноудена большого не сделают. А вот за кулисами с ним будут работать. Наверно, уже работают. А кто и, главное, как работает со списком Магнитского?

да, Магнитский сказал, но кому нужны его слова здесь, в Москве? они совершенно не нужны, тем более от них одни неприятности и грязное бельё.
да, пиара из Сноудена делать не будут, так же думаю, но фигу в кармане держать будут
по поводу "работают", то за 3 недели сидения в транзитной зоне довольно сложно не оказаться в чьих-то планах.

*вот ведь не спросила даже про самочувствие)

Они как раз были очень нужны в Москве. Иначе его не сгноили бы в тюрьме.

Спасибо вам большое за вопрос! Мне он очень приятен! Самочувствие ничего. Поправляюсь... Еще слабоват, но сила, надеюсь, дело наживное.

нужны в смысле "не нужны", потому он и умер

силы наживутся постепенно. обязательно)

  • 1
?

Log in

No account? Create an account