Previous Entry Share Next Entry
Бред, чушь и все равно, что стричь поросенка
50
markgrigorian
Ну, вот, Путин признал, что Сноуден в Москве.

И Россия не собирается выдавать Сноудена США не потому, что ее беспокоит будущее этого молодого человека, а потому, что у России нет договора с США о выдаче преступников.

И вообще, Сноуден границы с Россией не пересекал, а сидит в транзитной зоне аэропорта.

И вообще, "В любом случае, я бы предпочитал не заниматься подобными вопросами, потому что это все равно, что поросенка стричь - визгу много, а шерсти мало", - добавил президент России.

И вообще, любые обвинения в отношении России по делу Сноудена - "бред и чушь".

Это к моему вчерашнему посту о том, что иногда государства действуют, как спецслужбы.

  • 1
Кстати вспомнил ситуацию случившуюся с одним ди джеем в Москве. Он жил в России по рабочей визе и южноафриканскому паспорту. О прошлом он своем рассказывал туманные истории. Потом как то съездил по делам в Европу. Там на въезде его паспорт всплыл как фальшивый по картотеке какой то - Россия к ней не подключена. Его не впустили и посадили на рейс обратно в Москву. Далее он прилетел в Москву его не впускают - нет паспорта. Ну он звонит всем друзьям - а что делать - он сидит в транзите день другой третий пятый. Ведет его дело ФСБ. Послали какие то запросы подняли старые папки... Выяснилось что пассажир из Руанды хотя паспорта у него руандийского нет. В Руанду он лететь отказывается потому что в силу своей национальной принадлежности а может причасности к известным событиям (хотя он подростком тогда был) ожидает там секир башки. В Россию его пустить не могут. Вообщем через пару недель жизни в транзите было найден компромисс - в смысле куда деть человека из Шереметьево без паспорта.

Так и со Сноуденом... есть у него друзья, подключены адвокаты серьезные, компромисс найдется.

А Путин не адвокат. Он любит образно выражаться.

С точки зрения интересов России я не представляю как Россия может выдать Сноудена... кто тогда с российской разведкой когда либо будет сотрудничать. Но и пустить внутрь не в интересах.

Отличный рассказ. Кстати, по международному праву, если человеку в его родной стране грозят пытки, его не имеют права высылать. Но это просто замечание на полях -- история все равно хорошая.

А что касается Путина и Сноудена, то дело не в образных высказываниях, а в логике. Мне кажется, что в этих высказываниях, безусловно, есть эмоции, но логика хромает.

(Deleted comment)
Я так и не понял каких действий вы ожидали от России? Задержания Сноудена и выдачи США? Во-первых, не понятно на каком основании. Во-вторых, с какой стати, если эти самые "союзнички" постоянно дают приют людям совершавшим или причастным к совершению террактов и иных преступлений в России.

Нет, дело не в действиях. Дело в аргументации.

И я бы хотел, чтобы вы перечислили террористов, которым дали убежище в Америке. Поименно.

Ага, т.е. к действиям претензий нет, отлично. Какую аргументацию вы хотели бы услышать?

Конечно стоило предложить Вам поискать в интернет самому, но у меня-то факты на руках, так что не буду.
Заметьте, я употребил "союзнички" во моножественно числе, т.е. речь идет не только о США. Самый простой и громкий пример конечно Закаев. Далее, есть куча деятелей рангом пониже. Например: Бешаев, Ахмадов, Удугов, Идигов, которые в разное время, обвиняясь в терроризме в России, не только спокойненько побывали в европейских странах и США, но и были приняты официальными лицами, в частности представителями ГосДепа.


Путин объяснил также, почему российские власти проигнорировали настойчивые просьбы выдать им информатора: у России и США нет соответствующего соглашения о выдаче преступников. На территории России Сноуден никаких преступлений не совершал, и, по словам Путина, «любые обвинения в адрес России — это бред и чушь».

http://www.gazeta.ru/politics/2013/06/25_a_5393365.shtml

Edited at 2013-06-25 07:52 pm (UTC)

Да, спасибо, хороший материал, сбалансированный, спокойный.

Хороший материал в "Газете". По-моему, первый аргумент (у России и США нет договора о выдаче преступников) противоречит второму (он в Россию не въезжал, а сидит в транзитной зоне).

Оба эти аргумента противоречат третьему (что президент не занимается этим вопросом). Ну, а четвертое высказывание просто эмоция.

Вы просто сами невнимательно прочли или расчитывали, что Вам поверят на слово и не будут вчитываться?
Если второе, то Вам не повезло - я прочел, а если первое, то Вам повезло - я прочел и смогу Вас поправить. Так вот, первый (как вы его называете) аргумент объясняет почему не задержали и не выдали. Второй с первым никак не связан и объясняет почему Сноудену не нужна была российская виза и как его пустили с аннулированным паспортом, а третий - это вобще Ваши фантазии. Путин, по крайней мере по цитатам в "gazeta.ru", не говорил, что не занимается этим вопросом, он говорил, что предпочел бы не заниматься. Чтоб не быть голословным я привел все прямые и не прямые высказывания Путина из, так понравившейся Вам, заметки.

Первая цитата с прямой и не прямой речью Путина из "gazeta.ru".
«Господин Сноуден действительно прибыл в Москву. Для нас это было полной неожиданностью», — сказал Путин. При этом, отметил президент, Сноуден прилетел как транзитный пассажир и ему не нужна российская виза. Ранее власти США аннулировали паспорт американского компьютерщика, и, как сообщали западные СМИ, сейчас он перемещается из страны в страну с документами беженца.
Как видим про транзитную зону Путин говорит как аргумент о не нужности Российской визы, а не в контексте выдачи/не выдачи. Видимо, в ответ на претензию о выдаче российской визе в аннулированный паспорт.

Вторая цитата:
«Он, как транзитный пассажир, имеет право купить билет и лететь, куда он хочет». «Господин Сноуден — человек свободный, чем быстрее он выберет конечную точку своего пребывания, тем будет лучше и для нас, и для него», — подытожил Путин.
Тут вобще никаких аргументов.

Третья цитата:
«Он (Ассанж. — «Газета.Ru»), так же как и Сноуден, считает себя правозащитником и борется за распространение информации. Задайте себе вопрос: нужно ли таких людей выдавать для посадки в тюрьму или не нужно? В любом случае я бы предпочитал не заниматься подобными вопросами, потому что это все равно что поросенка стричь: визгу много, а шерсти мало», — цитирует Путина агентство «Интерфакс»
Обратите внимание, не "я не занимаюсь", а "я бы предпочел не заниматься", но как бы приходится, обстoятельства вынуждают.

Четвертая цитата:
Путин объяснил также, почему российские власти проигнорировали настойчивые просьбы выдать им информатора: у России и США нет соответствующего соглашения о выдаче преступников. На территории России Сноуден никаких преступлений не совершал, и, по словам Путина, «любые обвинения в адрес России — это бред и чушь».
Вот этот аргумент, который Вы назвали первым, очень четко объясняет: не задержали и не выдаем, потому что на территории России преступлений не совершал, а с Америкой нет договора. Заметьте, ни слова про транзитную зону.



















этот парень просто подарок для Лубянки,так что он ещё со своим токшоу у Эрнста повещает

Боюсь, что нет. Ну, разве что по Скайпу из Эквадора, Кубы или Венесуэлы.

Боюсь, что нет. Ну, разве что по Скайпу из Эквадора, Кубы или Венесуэлы.

Что угодно, лишь бы против Штатов.
Запретят они пальцы в розетку совать - будем назло врагу делать обратное.

Ваша запись была переопубликована на сайте blognews.am. Спасибо

  • 1
?

Log in

No account? Create an account