?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Что это такое?
50
markgrigorian
Сегодня в новостях:

Депутаты гордумы Волгограда приняли решение об использовании наименования «город-герой Сталинград» в памятные даты военной истории. Об этом сообщает пресс-служба Волгоградской гордумы.

«Во-первых, Волгоград Сталинградом будут называть всего один день в году. Историческое название будет фигурировать на культурных мероприятиях. Это дань памяти защитникам Сталинграда. Он переименовывается на один день. Грубо говоря, это использование исторического названия, всего-навсего,
пояснил «Газете.Ru» депутат местного законодательного собрания единоросс Андрей Попков.

Сайты «Единой России» в Волгоградской области, Волгоградской гордумы и фракции «Единая Россия» в Волгоградской облдуме 31 января, в 70-ую годовщину Сталинградской битвы, переполнены поздравлениями партийцев землякам с напоминаниями о том, что «в Сталинградской битве – духовная сила народа». Во всех этих приветственных адресах Волгоград назван «Сталинградом»
.


Процесс идет?

  • 1
Не совсем так. Противникам не дают доступа к СМИ такого, какое имеют сторонники.

Марк, это интересный разговор. А что бы Вы сказали народу, если бы Вам дали самый лучший эфир? Я готов добросовестно притвориться народом.

PS А я вчера смотрел случайно первые 20 минут праймовой телевизионной дискуссии на тему детей-сирот между убежденным сторонником и убежденным противником ювеналки и иностранного усыновления (имен специально не называю). Обе стороны вполне содержательно отстаивали свое мнение. И у каждой были действительно важные аргументы. И всем дали высказаться, даже и бессодержательные потоки слов не затыкали. Видимо по вопросу о Сталинграде и Сталине все на ТВ иначе происходит?

Вы, пардон, смотрели это вчера -- то есть после того, как Госдума закрыла вопрос. Поэтому значимость этой дискуссии значительно меньше, чем если бы этим занялись вовремя.

И давайте не будем играть в "противников-сторонников". Я в такие игры не играю уже много лет.

Мне показалось, Вы ясно выразили свою позицию - против - "нельзя молиться за царя Ирода" :)

Да, но при этом я не хотел бы разыгрывать ролевую игру на тему: "давайте друг друга убеждать аргументами".

Ну прям, 20 лет только и кричали: Коммунизм - плохо, Ленин - подлец, Сталин, так вобще упырь-упырем. А уж, что писали, а может и сейчас пишут, не знаю, в новых учебниках истории ... А теперь вдруг оказывается, что у противников коммунизма нет доступа к СМИ.

Просто люди-то видят, что при плохих диктаторах коммунистах как-то и порядка было больше, и достатка, и гордости за страну. Вот свободы не было - это да. Спокойно бухать или колоться не давали, работать заставляли, гады. А как деятелей культуры гнобили, ужас просто, то-то за 20 лет на всей территории бывшего СССР ни одного фильма, хоть близко подошедшего с советским шедеврам. А эта отвратительная советская эстрада, где у всех певцов был слух и даже какой-никакой, но голос. И ведь подумать только, на всем российском телевидении, впрочем, думаю это верно для всех постсоветских стран, только два (ДВА!!!) успешных (и насколько успешных!!!) проекта, не слямзенных с западных СМИ - "Что? Где? Когда?" и "КВН", придуманных в "зажимающим культуру в тиски" СССР.

То есть, я так понимаю, что в моем журнале вы сейчас спорите с неизвестными мне и непонятными людьми, которые и так говорят, и эдак... Понятно. Только неясно, причем здесь я. Будем считать, что попался под руку.

Неправильно понимаете.

ОК, я рад, что неправильно. А с кем вы спорите? Со мной?

Но я же ничего не говорил ни о КВН, ни о "Что? Где? Когда?", ни о фильмах, ни о певцах... Если вы это приводили как доказательства в споре со мной, напомните, пожалуйста, где и как я выражал сомнения, и будем спорить. А то так я и сам не понимаю, в чем спор-то?

Вы говорили, что, якобы, противники коммунизма не имеют доступа к СМИ и поэтому не смогли разъяснить большинству, что такое событие (возвращение названия Сталинград или Ленинград) неправильно. Я привильно Вас понял?

На что я сказал, что на самом деле, последние 20 лет все СМИ были практически монополизированы противниками коммунизма и многие не убедились, не из-за недостатка антикоммунистической пропаганды, которой на самом деле было с избытком, а из-за реальных плюсов, которые имел коммунистический строй, по сравнению с нынешним. Далее, я, в качестве иллюстрации, перечислил некоторые из этих плюсов, и то как на протяжении 20 лет, нам пытаются впарить, что они были минусами.

Надеюсь, что сейчас предельно ясно, с чем именно я спорил и почему привел все эти примеры.

Ага. Теперь понятно. Вынужден не согласиться с вами, потому что после ликвидации независимого НТВ эра многоголосья на российском телевидении закончилась. И уже, по крайней мере, 13 лет, слышно только один голос -- кремлевский. Масса каналов, а голос один. И это не мои слова -- об этом говорят все специалисты в области СМИ: и российские, и иностранные.

Что же касается ваших примеров, то давайте не будем их обсуждать, потому что, хотя они и довольно слабые, но их обсуждение уведет нас далеко от темы. Собственно, мы и так довольно далеко отошли от темы поста.

Так я и не спорю: масса каналов, а голос один, не знаю уж кремлевский он или какой, но то что наполненный антокоммунистической пропагандой - это точно. И не последние 13, а последние 23 года, если не больше. На некоторых каналах, вроде "независимого" НТВ и Дождя эта пропаганда, плавно переходила/переходит в оголтелую ненависть, на некоторых помягче, но тренд везде один.

А чего их обсуждать, как я сказал - это всего лишь иллюстрация.



  • 1