markgrigorian

Очень плохо - не придавать веса аргументации оппонента. На аргумент о Белграде Вы предпочли ответить ироническим комментарием. В данном случае я тоже иронизирую :)

Нет. То, что делаете вы, не ирония. Это слабый аргумент и переход на личности, как я и сказал.

Что же касается Белграда, то знаете поговроку "не пришей кобыле хвост"? Именно так эта ваша реплика относится к теме моего поста.

Как раз моя реплика про Белград - в рамках системного восприятия действительности, а не той неолиберальной чуши, которая льется из СМИ, раскрутивших "дело Магнитского".

Нет. Ваша реплика из старого советского прошлого в духе "а у вас негров линчуют". Мне казалось, что вы не должны бы знать вообще этого подхода, так как вы молоды и советского прошлого у вас не должно было быть. Оказывается, оно все еще крепко...

А за "системное восприятие действительности" отдельное спасибо.

Как раз то, что я не настолько сильно застал советское прошлое, как Вы, заставило меня обратиться к историческому материализму в хорошем смысле этого словосочетания. Из-за разницы в возрасте не могу Вам написать нечто вроде "учите матчасть", но поверьте, в России я не один такой, кто хорошо изучил Валлерстайна, Андре Гундер Франка, Джованни Арриги, Майкла Манна Пьера Бурдьё и еще много кого, чтобы поддаваться на дешевые неолиберальные трюки.

Вы также, как я посмотрю, неплохо знакомы с публицистикой Ленина и Бухарина. Иначе вы бы вряд ли стали с такой настойчивостью повторять довольно бессмысленное по своему существу словосочетание "дешевые неолиберальные трюки".

И если уж вы учили исторический материализм, то, получается, вы и с наследием Маркса и Энгельса знакомы не понаслышке?

Знаком и не вижу в этом ничего зазорного. Неглупые были люди.

А неолиберализм, исходя из догм которого Вы пишете о России, это и есть дешевый трюк. Не более.

А что такое "неолиберализм"? Неужели вы знаете о том, что это? И неужели вы нашли в моем блоге неолиберализм? Где он?

Неолиберализм многолик. Это нечто вроде метастазирующей раковой опухоли. В частности, если некто пишет в осуждающем тоне о "деле Магнитского", не упоминая о роли в это деле г-на Браудера, это симптом заражения вирусом неолиберализма. Читайте соответствующую книгу http://www.amazon.com/Liberal-Virus-Permanent-Americanization-World/dp/1583671080
можете также ознакомиться с еще одним живым критиком данной идеологии http://www.amazon.com/Brief-History-Neoliberalism-David-Harvey/dp/0199283273
Это я к тому, чтоб Вы не видели в моей позиции "сурковскую пропаганду" и проч.

Все, ясно.

У вас нет позиции. Надергать литературу из амазона, конечно, великое дело. Продолжайте гордиться собой. Мне с вами скучно.

Та ж самая фигня. Вы даже не озаботились тем, чтобы хотя бы по диагонали прочесть тексты, на которые я отправил ссылки. Увы, вынужден признать Вас край

не слабым оппонентом, не знакомым с азами политэкономии.

Вы что, мальчик, будете мне домашнее чтение задавать?

Вы требуете, чтобы я покупал книги на амазоне? Кто вы такой, чтобы этого требовать?

Откуда в вас столько самонадеянности и наглости? Где вас этому учили?