?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Снова выборы...
50
markgrigorian
Президентские выборы в Армении пройдут в феврале. Всего зарегистрировано восемь кандидатов.

Предвыборная кампания началась в понедельник. И вот последние новости:

-- Один из восьми кандидатов объявил голодовку с требованием, чтобы международные наблюдатели от ОБСЕ/БДИПЧ покинули страну.

-- Другой прекратил едва начавшуюся кампанию, требуя опубликовать списки "уехавших из Армении людей" (при том, что списки избирателей уже опубликованы и вывешены в интернете).

Что происходит? Объясните, пожалуйста.


  • 1
Не знаю, если честно. Я-то, сидя в Лондоне, не голосую... Но если бы такая графа была, кандидат "против всех" был бы весьма популярен.

согласен на счет популярности.
а законодательство не позволяет вам проголосовать в посольстве? или вы не видитие смысла?

позволяет. В России по крайней мере так голосовали.

в Росси да.
Помню в Ереване в 2008 г. ходил голосовать в посольство РФ, тогда выиграл Медведев, на следующий день после столкновений полиции и оппозиции, 2 март. Как раз на площади перед посольством была сюрреалистичная картина из сгоревших машин, бутылок, осколков, труб и полицейского оцепления. никогда ее не забуду

Оказывается, не позволяет... Я гражданин с урезанными правами.

Надо бы проверить... При Кочаряне голосовать было нельзя. Как сейчас я пока не знаю. Но время еще есть.

И сейчас нельзя.
Можно только работникам дипмиссий.

Спасибо! Получается, голосовать не буду.

Дело в том, что голосование в посольствах/консульствах создает огромные возможности для подтасовок. И отмена такого голосования было одним из требований международных структур.
Это если коротко.

Не думаю, Мырза, международные структуры тут не так важны, как внутренняя ситуация -- поверь мне на слово.

Если посмотреть цифры, то в посольствах и консульствах голосует от силы 10-15 тысяч человек (я сам не смотрел, честно признаюсь). Куда масштабнее Гюмри и Ереван...

Перефразируя Черномырдина, можно сказать: "что важнее - это вопрос философский".
К тому же я не совсем понимаю, как люди за рубежом - относятся к ситуации внутренней. :)

И вопрос не в цифрах, а в том, что люди, голосуюшие в посольствах чаще всего есть в локальных списках. А это нарушает логику избирательного процесса.
Вот об этом и была речь.

Они относятся к внутренней ситуации так: оппозиция требует проведения честных-честных выборов. Власти же пытаются получить некие преимущества -- это было в Армении, начиная с выборов 1990 года (которые мы привыкли считать наиболее честными).

И голосование в посольствах является предметом договоренности между властью и оппозицией -- когда разрабатывается очередной вариант избирательного кодекса.

Со вторым я согласен -- это может нарушить логику. Если, конечно, за этим не проследить.

Учитывая то, что подобная практика существует во многих цивильных странах - это не то преимущество, которое ты имеешь ввиду.

А как за этим можно проследить? Для меня это совершенно непостижимо.
Серьезно. Как человек имевший отношение к паспортным делам, и, как следствие избирательным спискам, я не могу понять, как можно получить фактологически (а не политически) приемлимые списки избирателей.

Во многих -- существует. Но во многих же -- не существует... Так что это не совсем верный аргумент.

Списки избирателей, вообще-то получают в результате походов по квартирам, разговоров с соседями, можно даже делать это несколькими партиями вместе... Есть разные способы.

Т.е. оба варианта вполне себе ничего. Другое дело, что при выборе из 2 вариантов был выбран тот, который одобрила венецианская комиссия. :)

Ключевое слово партиями. А это политически приемлимый список, а не фактологически. :)

Политически приемлимый список ничем по сути не отличается от текущего. Для части партий он будет приемлим, для другой - нет. Т.е. все будет также как сейчас.

Но ты видимо не заметил моего вопроса: как же сделать так, чтобы Те, кто за рубежом не смогли бы проголосовать в Армении. Т.е. чтобы ИСКЛЮЧИТь двойное голосование?

Да, и еще. И я и ты понимаем, что чтобы мы (или власть) не сделала идеального списка избирателей не получится. Все равно будут неточности.

  • 1