Несколько недель уже у меня в голове крутится некая мысль, связанная с конфликтом.
Если говорить коротко, то с течением времени конфликт трансформировался и из карабахского превратился в армяно-азербайджанский. Карабах, конечно, продолжает играть в нем важную роль, но перестал быть единственным его «раздражителем».
Если говорить коротко, то с течением времени конфликт трансформировался и из карабахского превратился в армяно-азербайджанский. Карабах, конечно, продолжает играть в нем важную роль, но перестал быть единственным его «раздражителем».
Более того, если отслеживать ситуацию по средствам массовой информации и социальным сетям, то Карабах вряд ли будет играть даже главную роль в жарких спорах и взаимных обвинениях, при том, что споры могут идти по самым разным поводам и на разнообразнейшие темы – начиная с последнего романа Акунина, заканчивая мученической смертью святого Варфоломея.
Но справедливости ради нужно сказать, что дебаты вокруг собственно Карабаха не ведутся, главным образом, потому что позиции сторон известны, определены, и любой отход от них с обеих сторон воспринимается как предательство национальных интересов и «продажа» Карабаха врагу. О чем говорить в таких условиях?
Но если мое определение верно, то получается, что Минская группа ОБСЕ, работая над разрешением конфликта карабахского, занимается, в общем, не совсем тем, чем надо бы заняться.
Видимо, это связано с некой инертностью мышления современных политиков и дипломатов. Они не могут понять, что конфликт может быть решен не подписанием некоего документа, а рядом других мер. Хотя, возможно, я и клевещу на Минскую группу, и она уже занимается разработкой именно других мер.
Конфликт сейчас находится в таком состоянии, что подписание соглашения по Карабаху может не сгладить его, а, наоборот, усугубить, хотя такое соглашение вряд ли будет подписано в ближайшие несколько лет.
Тем временем, ситуация сейчас такова, что вопрос Карабаха может решаться не в самом начале процесса, а по ходу его трансформации.
И попытки такого подхода были примерно 7-9 лет тому назад, но тогда они остались как бы за бортом основного пути развития ситуации – в том числе, и потому, что стороны не были готовы к, например, открытию дорог и началу процесса «повышения мер доверия» – так на языке конфликта называется начало общения между представителями конфликтующих сторон. Другой причиной было то, что, если я правильно помню, официальный Баку требовал открытия дорог как "акта доброй воли" со стороны Еревана, а Ереван не собирался делать односторонних шагов.
Баку требовал открытия дорог как "акта доброй воли" со
Re: Баку требовал открытия дорог как "акта доброй вол
Кроме того, данный конфликт - всего лишь фрагмент глобального противостояния автохтонных народов региона азери-тюркской экспансии. Толи еще будет!
Вы считаете, что первые столкновения армян и тюрок начались в 1905 году?
В то время конфликт, именно этнический, существовал между турками и армянами.
После Октябрьской революции 22 апреля 1918г. образовалась Закавказская демократическая федеративная республика (ЗДФР) в которую вошли Тифлисский, Еревнский, Елизаветипольский, Бакинский, Кутаисский губернии, Батумский и Карсский области, Закатальский и Сухумский округи. Наступление Турецких войск в Закавказье Продолжалось. По требованию Турции Закавказский Сейм был распущен, в Закавказье образовались три государства: Республика Грузия (26.05.1918), Республика Армения и Республика Азербайджан (28.05.1918). В 1922 г. Ленин по предложению Ленина объединенная закавказская республика была разделить на Советские республики – Азербайджанский ССР, Армянский ССР, Грузинский ССР. Была создана Союз Советских Социалистических Республик СССР.
К тому времени в Турции во главе Кемал Ататюрка создана «республиканское государство. Ликвидация султаната (01.11.1922) естественно вызвала симпатию вождя пролетариата Владимира Ильича. Назвав Ататюрка знаменосцем коммунизма на востоке, Ленин всячески стал поддерживать его. В результате по требованию Турции были отданы ранее принадлежащие России Карская область и Сурмалинсмкий уезд (свыше 20,7 тыс. кв. км), а Нахиджеван был передан Азербайджану. Первые армяно-азербайджанские войны столкновения были очень кратковременные 91918 и 1920 г.г. А потом наступили мирные годы.
В 1896 г., в Нахидеване проживали 86878 человек (почти половина армяне), действовали 1 православная церковь, 58 армяно-григорианских церквей и 66 мечетей. К концу 60-х годов в Нахиджеване не стало армян, были разрушены армянские церкви и тысячи древних хачкаров. А времена после 1920 года были мирные.
А все вот эти неуклюжие телодвижения по устранению последствий как раз таки и могут привести к ужасным результатам.
А конфликт тем временем все дальше уходит от своей карабахской сути. И сложности с его разрешением сейчас связаны именно с тем, что поиски путей так или иначе упираются в Карабах. А это, как показали 20 лет переговоров, путь, который никуда не ведет.
Конечно, вы правы: конфликт обретает новые ярусы, и надо, по-моему, медленно и осторожно снимать именно эти ярусы.