Вчера я обратил внимание на то, как российский телекомментатор назвал чернокожего футболиста, выступающего за московский "Спартак", людоедом. А потом добавил: "так его зовут болельщики".
По-моему, это простой случай расизма.
Но появилось несколько комментаторов -- кое-кого я знаю, кое с кем уже несколько лет веду переписку, кого-то совсем не знаю -- попытавшихся убедить меня в том, что никакого расизма тут нет.
Аргументы, конечно, варьировались. кто-то говорил, что у него слово "людоед" ассоциируется не с чернокожими, а с японцами, корейцами и "аборигенами, которые съели Кука". И поэтому, дескать, никакого расизма против нигерийского футболиста тут не может быть.
Другие утверждал, что этот футболист высоченного роста, мощный, сильный и просто "съедает" защитников и вратарей соперников, и поэтому его прозвали людоедом.
Но его рост -- 182 сантиметра, что для футбола вполне обычно, так что никакой особенной мощью там не пахнет.
Третьи говорили, что расизм свойствен англичанам и американцам, потому что они когда-то завозили рабов в Америку и проводили политику апартеида, а поскольку Россия никаких чернокожих никуда не завозила, то и расизма там нет и быть не может.
Четвертые утверждали, что нечего говорить о расизме, потому что он был, есть и будет, и тут ничего не поделать.
Пятый был прям и прост: нечего, дескать, вам, сидя в Лондоне, учить россиян тому, что нельзя быть расистами.
* * *
Грустно мне...
здесь не место грусти,
Re: здесь не место грусти,
Re: здесь не место грусти,
Edited at 2012-12-01 05:33 pm (UTC)
Жаль, что не смог довести до вас эту мысль
Плохо думать очень не хочется, но боюсь, вы либо абсолютно не понимаете о чем я, либо же просто спорите ради спора. Во всяком случае для меня ваши слова и обвинение в оправдании расизма оскорбительны, тем более, что они не имеют, да и не могут иметь никакой основы.
Хорошо потому, что я вижу, что вы -- противник расизма.
И в таком случае я тем более не понимаю вашего желания оправдать этого комментатора. Ассоциация слова "людоед" с расизмом совершенно очевидна и ясна. Вы уже третий день пытаетесь мне доказать, что этой ассоциаци нет. Поверьте, вы доказываете мне, что число "пи" равно 4.18, а дважды-два -- восемь с половиной.
Проблему надо искать не в моих словах, а в том, что, видимо, что-то не то в вашем понимании расизма.
а) Не надо мне приписывать желания оправдать комментатора. Я не оправдывал и не оправдываю комментатора, ни позавчера такого не было, ни вчера, ни сегодня. Меня в принципе в этой истории заинтересовал совсем другой момент, не связанным с комментатором, а связанный с тем, откуда мы берем наши ассоциации
б) Я ни единого раза не говорил об ассоциации "людоед" - "расизм", или об отсутствии оной, и этого, тоже, мне приписывать не надо. Я утверждал, и продолжаю утверждать, что нет ассоциации "людоед" - "чернокожий", или по крайней мере, ее не должно быть, как и не должно скажем для многих москвичей быть ассоциации: "вор" - "кавказец", или как для многих европейцев: "преступник" - ''иммигрант", или даже как у водителей: "плохой водитель" - "женщина" (ну не могу я написать еще более обидные ассоциации, рука не идет :), поскольку такие ассоциации оскорбительны и обидны для женщин, иммигрантов, кавказцев и чернокожих, по крайней мере тех из них, кто себя не ассоциирует с вором, преступником, людоедом итд.
Хочется верить, что на этот раз в моих словах нельзя найти иной смысл, кроме того, что я в них вкладывал.
Смотрите: у многих москвичей может не быть ассоциации "цыган-наркоторговец". Но от этого такая воображаемая связь не перестает существовать. И доказательство этому в том, что мы с вами (хотя и не являемся носителями этой ассоциации) узнаем ее. Проблема в узнаваемости, а не в том, является ли конкретный человек ее носителем.
Меры карающие всегда менее эффективны чем меры предупреждающие, превентивные, и в данном случае тоже так, пока мы в голове, для себя, не откажемся от обидных для других обобщений (не обязательно расистского толка, вопрос шире, как уже писал выше), хоть комментатора осуждай, хоть за решетку сажай, нетерпимости меньше не станет.
“22 November 18:23|ALNASMR305
Во время матча СПАРТАК – БАРСЕЛОНА комментатор назвал Эменике «Людоедом» и происходило это все на федеральном канале, были ли приняты какие-нибудь санкции или это в порядке вещей?
А в связи с чем санкции? Я что-то не пойму.“
http://www.sports.ru/conference/utkin/
Вот и все. Всем спасибо, все свободны. Поговорим через 10 лет.
Edited at 2012-11-23 11:25 am (UTC)
А знаете, я согласен с пятым. Ксенофобичность России сильно преувеличена. Мы конечно выглядим угрюмыми и неулыбающимися, вот только мы не будем уничтожать своих индейцев, пиктов, или тех же ирландцев, как это делала Англия на протяжении веков. Да и с неграми у нас ровно. Кстати, скиновская зараза-то к нам от вас пришла - из той же Англии. Слава Богу, что не она определяет климат.
Хотя его и пытаются активно насаждать с вашей же помощью. Ведь сегодняшняя политкорректность - это просто расизм навыворот, который в свою очередь порождает новую волну уже расизма настоящего.
Вы хоть понимаете, как это глупо? Вас наняли троллить, или вы троллите по убеждению?
Значит, убежденный тролль. Бесплатный.