Здесь несколько ссылок на американские источники. Самым жестким оказался анализ Мамуки Церетели, который живет в Вашингтоне, преподает экономические дисциплины и является главой US-Georgia Business Council.
A Historic Election in Georgia, By Mamuka Tsereteli.
Автор статьи в Foreign Policy Джеймс Кирчик задается вопросом, как получилось, что американские социологи, проводившие предвыборные опросы и предсказавшие уверенную победу Сакашвили, ошиблись. И чтобы выяснить, в чем заключалась их ошибка, он поговорил с жителями Тбилиси, а потом отправился в деревню Метехи.
Blindsided, by James Kirchick
Третья статья -- из The National Interest. Ее автор рассматривает западный подход к Грузии и пытается понять, в чем причина относительной непопулярности правящей партии у жителей страны.
How the West Got Georgia Wrong, by Michael Cecire.
И наконец, запись выступления Саакашвили в Брюсселе 14 ноября. Из этого выступления совершенно неясно, почему избиратели предпочли оппозиционную коалицию во главе с "Грузинской мечтой" Иванишвили, так как, по словам президента, все в Грузии шло очень хорошо.
In Conversation With H.E. Micheil Saakashvili, President of Georgia.
Думаю, френду, камраду и другу
uzogh будет интересно прочитать эту запись, потому что вопрос, который залад президенту Грузии Том де Ваал, очень напоминает тот вопрос, который сам друг и камрад недавно задал мне. 
Вот и мне неясно. Я уж подумал - совковое проклятие на Грузию не действует, вегной догогой идёте, товагищи - и на тебе! Фраза "происки Москвы" звучит смешно, но слишком уж похоже...
Более того, я прочитал на днях анализ первых шагов Пааты Закареишвили, который сейчас занимает пост министра по реинтеграции Грузии, сделанных неким московским аналитиком. Так все позитивные шаги Пааты были там представлены как негатив. То есть, это был ясный сигнал, что Москве не нравятся инициативы Тбилиси в отношении Абхазии. То есть, Москва еще и игрок.
Другое дело, что рука Москвы не играла во время кампании. Или играла так по-мелкому, что ее не было заметно.