Здесь несколько ссылок на американские источники. Самым жестким оказался анализ Мамуки Церетели, который живет в Вашингтоне, преподает экономические дисциплины и является главой US-Georgia Business Council.
A Historic Election in Georgia, By Mamuka Tsereteli.
Автор статьи в Foreign Policy Джеймс Кирчик задается вопросом, как получилось, что американские социологи, проводившие предвыборные опросы и предсказавшие уверенную победу Сакашвили, ошиблись. И чтобы выяснить, в чем заключалась их ошибка, он поговорил с жителями Тбилиси, а потом отправился в деревню Метехи.
Blindsided, by James Kirchick
Третья статья -- из The National Interest. Ее автор рассматривает западный подход к Грузии и пытается понять, в чем причина относительной непопулярности правящей партии у жителей страны.
How the West Got Georgia Wrong, by Michael Cecire.
И наконец, запись выступления Саакашвили в Брюсселе 14 ноября. Из этого выступления совершенно неясно, почему избиратели предпочли оппозиционную коалицию во главе с "Грузинской мечтой" Иванишвили, так как, по словам президента, все в Грузии шло очень хорошо.
In Conversation With H.E. Micheil Saakashvili, President of Georgia.
Думаю, френду, камраду и другу
uzogh будет интересно прочитать эту запись, потому что вопрос, который залад президенту Грузии Том де Ваал, очень напоминает тот вопрос, который сам друг и камрад недавно задал мне. 
По результатам... мне нравится МС лично. Очень нравится. Мне нравится потому что его идеи мне во многом понятны и близки. No free lunch, низкие налоги, минимум бюрократии. Это все идеально для предпринимателей. Конечно, те у которых нет предпринимательской жилки, хотят другого. Я смотрю на вещи объективно - таких людей во всем мире большинство. Так или иначе это означает что наша жизнь вынуждена проходить в мире где государство перераспределяет колоссальные ресурсы через свою византийскую бюрократию. Я к этому отношусь философски. МС прежде всего - идейный и последовательный борец за экономический либерализм.
Удивительно, что с такой программой он вообще на что то рассчитывал в Грузии. Потому что она сама по себе чужда Грузии, как чужда идея Грузии как Сингапура. Уверен, что большинство грузин в Грузии-Сингапуре будут себя чувствовать людьми второго сорта (а я может быть и переехал бы в Грузию-Сингапур). На практике к тому же либерализма нет, как нет и демократии, все это идеальные концепты, которые не встречаются в реальном мире. Естественно в Грузии много чего было на ручном управлении и была коррупция на высшем уровне. МС играл роль просвещенного тирана... не самая плохая роль. Честь ему и хвала, что он пошел на честные выборы против сильного противника и с достоинством проиграл.
По правам человека... Я был бы счастлив, чтобы такая ситуация с правами человека была бы в России. Блин порядок нужен в стране и давно пора весь криминал загнать за Можай без разбору. Звезды на плечах - 10 лет без разбирательств по ускоренной процедуре. Или билет из страны в один конец. Все правильно здесь, и именно в этой части наследство МС сохранится наиболее долго. Он взял в руки территорию в которой правили бандиты, а отдал Иванишвили государство.
Дааа, на этот раз решил подгадить собственному народу... Некрасиво...
Вот и мне неясно. Я уж подумал - совковое проклятие на Грузию не действует, вегной догогой идёте, товагищи - и на тебе! Фраза "происки Москвы" звучит смешно, но слишком уж похоже...
Так что я, в принципе, не против, хотя сам полагаю, что должно быть несколько факторов, и это лишь один из них.
осторожно скажу вам свою точку зрения. Ни один из предлагаемых политологами анализов не стоит и выеденного яйца, равно и как обсуждаемые на кухнях сценарии. Ни одна из ошибок или "ошибок" правительства националов сама по себе не привела бы к проигрышу на выборах. Единственной катастрофической ошибкой, приведшей к провалу, было недостаточное внимание к опасной персоне Иванишвили до того, пока он открыто вошел в политику: при минимальном рассуждении легко можно было предсказать для чего вообще нужен Иванишвили еше в 2005 году. И кстати я думаю что не то чтобы националы все такие глупые что этой угрозы не видели. Просто им приятно было брать у Иванишвили деньги на разные проекты и убеждали себя, что вот пусть он попробует - легко справимся. Ну и не справились. А все остальное, простите, Марк, это политологические теории, главная ценность которых в том, что они обеспечивают хлеб для экспертов.
Я его прочел наскоро, и поделюсь первым впечатлением, и обещаю поделиться вторым.
Я вижу очищенный от шелухи тезис: я сажал своих, потому что деньги воровали у государства. А эти сажают потому что политические преследования.
Повторюсь, это очень наскоро, и подробнее отвечу позже. Но, да, более удачных вопросов, и более исчерпывающих ответов получить просто нереально.
Огроменный тебе мерсю!
как случилось так, что М.Саакашвили пройграл выборы
Re: как случилось так, что М.Саакашвили пройграл выборы
Я никогда не видел политика у власти, который вот так бы "специально" проигрывал выборы. Таких просто нет. Не существует в природе.