МИД России мотивировал решение выдворить USAID из страны тем, что американское государственное агентство влияет "через распределение грантов на политические процессы, включая выборы различного уровня, и институты гражданского общества".
Не знаю, как влиял USAID на политику через институты гражданского общества. По-моему, политика и гражданский активизм -- субстанции разные, хотя и тесно связанные.
Но если считать наблюдение за честностью выборов "влиянием на политику", то, конечно, да. Влиял. Вопрос в том, положительно наблюдение за честностью выборов для России, или нет. Собственно, ответ ясен.
USAID -- это американское государственное агентство по международному развитию, работавшее в России двадцать лет -- с 1992 года.
Выдворяя его из страны, Россия отказывается от помощи в области здравоохранения: USAID помогало в борьбе с туберкулезом, ВИЧ/СПИДом, помогало детям и инвалидам. Отказывается Россия от помощи в сфере экологии, судебной практики (не самой, видимо, эффективной), менеджмента конфликтов и так далее.
Если верить информации на сайте USAID, то агентство в свое время помогло российским законодателям в написании Конституции РФ, первой части Гражданского кодекса и Налогового кодекса.
Ну что ж... Видимо, для принимавших решение о выдворении USAID важнее было то, что агентство помогало правозащитникам и тем, кто наблюдает за честностью выборов.
И любопытно: это единичный такой удар по иностранному агентству, выдающему гранты, или стратегия? То есть, последуют ли аналогичные шаги в отношении других организаций, помогающим гражданскому обществу?
Хотя работа British Council уже резко ограничена, фонд Сороса ушел еще раньше...
Или не совсем?
Ведь их "честность" стала в новейшей истории России притчей во языцех.
Действительно, любопытно понять, чьи интересы в тот год были определяющими?
Я нехорошо в этом разбираюсь.
Вот и хочется понять.
Не знаю, не слишком сумбурно я написал?
Пытаюсь рассуждать логически
При массе (возможно) полезных функций подобных ему агенств, допускать открытое политическое лоббирование иностранных интересов в стране неразумно.
Ведь согласитесь, что национальные интересы разных стран в одном вопросе с 99%-ной вероятностью различны.
А в политический альтруизм верить как-то не получается.
Re: Пытаюсь рассуждать логически
Если не о выборах, а так, вообще о политике, связанной с агентствами, типа USAID, то можно поговорить и об этом.
Выбирайте -- я готов.
Re: Пытаюсь рассуждать логически
Вот и стремлюсь искать хорошие мысли в разных интересных блогах...)
Re: Пытаюсь рассуждать логически
В конце концов, по большому счёту, какое дело США до того, кто станет лечить туберкулёз на мировой бензоколонке? Я как-то публиковался в сборнике, издание которого, помимо различных организаций, финансировали и USAID. Книжки они ещё помогали издавать.
Но внимание к России у таких организаций угасает уже давно. Мне кажется, в последнее время они уже больше обозначали присутствие. Но это моё субъективное мнение.
Но русские клоуны фееричны - это да. Как в одной голове может складываться уход из страны гуманитарных организаций и ожидаемый океан инвестиций (из тех же стран) - это, конечно, для людей с богатой фантазией, да.
Так что, полагаю, в верхах есть и люди, вполне заинтересованные в инвестициях. По крайней мере, открывать завод компании Римбунан (посёлок Хор, Хабаровский край), по слухам, прилетал лично Путин.
Например, некоторые, считают самыми-самыми инвестициями краткосрочные вложения в торговлю ценными бумагами на российском рынке. Типа, триллион рублей американских инвесторов крутится на нашей бирже. :)
Знаете, когда смотришь на эту ситуацию с Запада, то иногда даже удивляешься, как много доброжелательного внимания к России. Здесь многие хотят видеть Россию как часть "нашего мира" -- они не имеют в виду западного, капиталистического или еще какого. Они хотят, чтобы Россия была такой же дружелюбной, понятной и "своей" страной, как, например, Франция или Италия, чтобы можно было ездить в Россию на отдых или работу...
И мне иногда бывает очень странно наблюдать, как это желание наталкивается на восприятие, типа "вашингтонский обком", "загнивающий Запад"... На пережитки холодной войны. Кстати, такие пережитки -- на политическом и аналитическом уровнях -- есть и в США -- не будем преуменьшать.
А чего уж проще - подтвердить множество слов хотя бы одним реальным шагом.))
И этот страх, конечно, во многом мифологичен: за почти 10 лет моей жизни в Лондоне, я пережил несколько волн атак на нелегальных мигрантов. Все они -- все -- целились в мигрантов легальных, людей, исправно платящих налоги, все они били по студентам, прилежно изучающим свои науки...
Но ведь мало быть на верном пути, нужно еще и двигаться.
Слов прекрасных много, но от них проку мало, если нет дел.)
Мой прогноз такой. В течение пары лет, а может быть и быстрее, будут подавлены все внешние источники финансирования гражданского активизма. Он останется исключительно на двух ресурсах - внутреннем финансировании и личном энтузиазме. Скорее всего, ничего буйного делать с грантодателями власти не будут, тихо задушат, чтобы источники ушли сами. Клонечно, это будет страшный удар для всего профессионального активизма, этим занятием в России больше нельзя будет зарабатывать на жизнь и на содержание конторы.
Но это еще не все, что может произойти. Я не думаю, что дойдет до внесения поправок в конституцию, но очень многое может поменяться под ней. В частности, будет порушена вся база под возможностью обращения внутренних субъектов во внешние суды. Если помните, становление всех европейских суверенитетов начиналось с объявления государственным преступлением ранее практиковавшихся повсеместно "аппеляций к Папе". Возможна также тихая денонсация некоторых международных договоров и конвенций, ограничивающая сомодержавность российской власти. Возможно, но не факт, "урегулирование" интернета по схеме - рунет условно открыт для всех, остальное по разрешительному принципу.
Вот как-то так.
Честно. Вот чего бы стоило увязать работу USAID в России, с работой РосПомощи в Штатах.
И начать финансировать все эти окюпайволлстриты, и конторы по защите прав бездомных. Понаоткрывать ночлежек - "Чмокни портрет Пу, и получи суп, раскладушку, томик сочинений Достоевского, Толстого и Суркова".
Вот Саакашвили - он бы точно фишку просек, и что-то подобное устроил.
А так - отрабатывают номер. Уныло отрабатывают. Невесело. Не от души.
На самом деле, можно было бы и не открывать ночлежки в США, а просто начать оказывать финансовую помощь тем же наблюдателям на российских выборах. И помогать экологам, борющимся против целлюлозного комбината на Байкале, открытого под покровительством Путина (чей он, Дерипаски?)
Вот и все. Ведь известна же история, как президентские структуры в Армении помогали отражать атаки на сайты оппозиции. Это как раз и есть та самая креативность.
Понимаешь, если есть у американтсев право и возмозность финансировать своих лоялистов за рубежом, то и у Росси должно быть такое право. Но оно России на хрен не сдалось. Потому как креатива нет.
Им обычно надо заявлять иностранное присутствие, а если делаешь "свою рекламу" - суперпаковую, по-моему, можно даже не заявлять.
Или приняли таки какой-то свежачок по ограничению суперпаков?
Это речь идёт о политике, а не о каких-нибудь экологах или наблюдателях на выборах.
Из потребности "а они тоже засранцы"?
К ответу на вопрос - часть последовательной программы. Скандинавские фонды давно выкинули.