?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
О протестах в исламском мире
50
markgrigorian
Примериваясь  написать о безвкусице под названием "Невинность мсульман", вызвавшей волну антиамериканских протестов в исламском мире, о том, как в разных культурах существут разные табу, об антиамериканизме и причинах, его вызывающих, я шел на работу.

Дойдя, выяснил, что именно об этом и придется сегодня говорить по радио. Поэтому блог пришлось отложить. На время. Выйдя из студии, я стал систематизировать впечатления. И вот что у меня получилось.


Конфликт цивилизаций? 

Это был, наверно, один из самых необычных моих эфиров на Би-би-си.

Темой передачи были многотысячные протесты мусульман против антиисламского фильма, а в эфире не было ни одного человека, сказавшего, что они имеют право чувствовать себя оскорбленными.

Спора как такового не было. Слушатели, с которыми мы общались в прямом эфире, и гость программы, болгарский социолог Андрей Райчев, в согласии друг с другом защищали свободу слова и порицали мусульманские протесты.

Но что интересно: при чисто внешнем согласии программа оказалась насыщенной, шумной, эмоциональной.

А это значит, что спор на самом деле был.


(Акция протеста в Кабуле. Фото Omar Sobhani/Reuters. На самом деле, конечно, протесты были совсем не детскими)

И когда я сейчас, уже после передачи, пытаюсь понять, в чем именно была суть спора, мне трудно отойти от формулы, с некоторым упрощением передающей чувства слушателей: "мы, представители христианской цивилизации, хотим свободы говорить что угодно, в том числе и об исламе. Мусульманам же нужно уважать эту нашу свободу".

Назвать нейтральной такую позицию я не могу.

Даже студенты-конфликтологи знают: высказывания такого рода показывают видение мира, разделенного на две части, две стороны – на "нас" и "их". И в передаче прозвучала позиция людей, представляющих себя на одной из сторон конфликта, которую они видят как "христианскую" сторону.

И когда один из собеседников, Сергей из Москвы, предложил добавить к антиисламскому фильму, вызвавшему волну протеста во всем мире, титр, говорящий, что он представляет лишь одну из точек зрения, гость отреагировал сразу.

"Нам предлагается, всей цивилизации, двум миллиардам христиан, ввести у себя цензуру, потому что какая-то часть других стран с чем-то там не согласна. Этого быть не может".

"Конечно, для мусульман очень важен образ Мухаммеда, но для нас же ключевой является свобода выражения. И ограничивать эту свободу означает уничтожить нашу цивилизацию", – продолжил Райчев.

Значит ли это, что для него цивилизация – понятие, не связанное с исламом? Я не задал этого вопроса в эфире и, видимо, был неправ.

"Запад есть Запад, Восток есть Восток"

Так с кем же спорили участники нашей сегодняшней программы?

Рискну предположить: это был один из тех споров, которые мы все часто ведем "в уме", разговаривая с воображаемым собеседником.

Сказав это, утверждаю ли я, что конфликта на самом деле не существует? Разумеется, нет. Были многотысячные демонстрации протеста, погибли и ранены люди, сожжены автомобили…

Но разве они направлены против "христианской цивилизации"?

Не думаю. Простой анализ показывает, что целью этих акций были, главным образом, здания американских посольств и консульств.

Таким образом, получается, что мусульмане в разных странах выходят на демонстрации протеста против США, а мои собеседники в программе "Вам слово" говорят, скорее, о конфликте цивилизаций. И это при том, что антиисламский фильм, ставший поводом к протестам, хоть и был снят в Америке, но к официальному Вашингтону никакого отношения не имеет.

Более того, Вашингтон уже открестился от этого фильма. Госсекретарь США Хиллари Клинтон назвала его отвратительным и подчеркнула, что никакие фильмы не могут служить оправданием для насилия.

Все смешалось. Помните, как было у Киплинга: "О, Запад есть Запад, Восток есть Восток, с мест они не сойдут, Пока не предстанет Небо с Землей на Страшный господень суд".

Видимо, Киплинг не мог представить, что пройдет всего около ста лет, и миллионные мусульманские общины будут жить в странах Европы и в США. Что же касается западных колонизаторов, то они жили в Токио, Пекине, Шанхае и Сингапуре еще во времена Киплинга.

А это значит, что границы между Западом и Востоком во многом потеряли свою географическую значимость.
Но конфликт остается.

В сегодняшней программе "Вам слово" наш слушатель Макс из Обнинска сказал: "Бога оскорбить нельзя. Можно оскорбить чувства верующих".

Можно. Но ведь можно и учиться уважать ценности друг друга? Или это – вопрос, для решения которого потребуется еще около ста лет?

А может, я преувеличиваю, и получасовая программа "Вам слово" не дает повода для таких далеко идущих обобщений?


(Оригинал записи и программа -- здесь)

  • 1
не знаю. я видела проблему конфликта цивилизаций в протестах после каррикатур на пророка Мохаммеда. Да, там что-то такое было. Что касается "невинности", то мне вопрос кажется надуманным. Это как если бы...

предположим, кто-то в арабском мире снял дурацкий фильм на любую тему, например, что сантехники - идиоты. Правительство арабского мира к этому фильму отношения никакого не имело, но сантехники по всему миру решили бы покарать Иран и отключить его от водопровода. Как-то так)

Хочется спросить: доколе? В смысле сколько можно использовать США в мусульманском мире как красную тряпку, которая ответит на все их вопросы? Будут же и дальше снимать такие фильмы. Да и карикатуры и дальше будут.

Я думаю, что было бы неплохо, если бы кто-то очень умный и из высшего духовенства в исламском мире подумал, как им быть. Бесконечно собирать акции протеста против такого фантома, как мысль... или пытаться его уничтожить... Одинаково обречено на провал и выставляет представителей религии не в лучшем свете. Хочется верить, что христианство прошло этап крестовых походов и инквизиции, то и мусульмане когда-то к этому придут.

(Deleted comment)
))) это была всего лишь аллегория.

Ну, во-первых, сантехники нигде не имеют священного статуса. Так что ваш пример не срабатывает именно по этой причине.

И вы полагаете, что ислам имеет строгую пирамидальную структуру, и что "высшее духовенство" может управлять этой структурой. Это не так. Такой структуры в исламе нет.

(Deleted comment)
И сколько вас таких, поклоняющихся сантехникам?

(Deleted comment)

Re: И сколько вас таких, поклоняющихся сантехникам?

Имеет, имеет!

А как насчет Кришны, Христа и Амона?

хм) можно поговорить про коров и протесты индуистов.)) К сожалению, других более адекватных аналогий привести не могу, т.к. я агностик)
что касается структур, кое-где они есть. например, ДУМ Кавказа. Хотя их полномочия оспариваются)
В любом случае, это замечания по форме, а не по сути.

Поэтому даже добавить особо нечего. Я как и написала в комменте считаю акции мусульман неадекватными и направленными не в ту сторону. Я считаю, что это нереально, чтобы в остальном мире (не только западном и христианском) была введена цензура на подобные вещи. Поэтому что есть люди, которые не будут оскорблять чувства верующих, а есть которым на это наплевать. Но в любом случае - это всего лишь хулиганство или, если хотите культурный протест. Поэтому вероятно, именно исламу нужно решить как реагировать на подобные вызовы. Уж не знаю, на каком уровне они способны это сделать. Хочется верить, что способны, т.к. планета у нас пока одна. Не отселишься.

В России четыре (кажется) духовных управления мусульман. И все они спорят друг с другом.

Так и я считаю, что акции не адекватны. Но и реакция на них не всегда адекватна, вот в чем дело-то...

И еще: ислам неоднороден. Собственно, так же, как неоднородно христианство...

  • 1