?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Flag Next Entry
Закономерности Марша миллионов
50
markgrigorian
Читаю разочарованные комментарии о "Марше миллионов" и мне все время хочется спросить: "а чего вы ожидали"?

Неужели кто-то предполагал, что Марш может привести к какому-либо немедленному результату? Ведь немедленных результатов просто не могло быть, потому что политика все-таки является процессом, развивающимся во времени, и оценивать акцию сразу после ее завершения не очень-то и правильно. Но разочарование все равно есть – это факт сегодняшней российской жизни.

А с другой стороны, что можно считать результатом акции протеста? Немедленное изменение политики властей и переход к курсу на демократические реформы? Объявление о досрочных выборах?

Уточню: я говорю о результатах, которые можно измерить. 

И добавлю: нужно правильно расставить акценты: это не был марш политической оппозиции. Когда пресса называет Марш оппозиционным, это, с моей точки зрения, не совсем правильное определение, потому что он все-таки был не политической акцией, а гражданской. 

И это связано с тем, что политическое движение – или партия – всегда ставит позитивные цели, то есть говорит, что нужно изменить, и как оно (это движение) будет менять сложившуюся ситуацию. Марш не предлагал изменений. Он требовал, чтобы изменения осуществило правительство. Он говорил, что нужно менять, но не говорил как -- а это обязательная составляющая политической программы. 

И мы понимаем, что на самом деле, когда в одной -- или почти одной -- колонне идут крайне правые и крайне левые, когда просто правые соседствуют с просто левыми, говорить о какой бы то ни было общей позитивной -- подчеркиваю, позитивной -- программе не приходится. 

Итак, это гражданский процесс, который, собственно, и не мог быть политическим, поскольку оппозиция в стране фактически задавлена и сведена только к КПРФ.

Ну и что? Ведь в конце восьмидесятых годов, когда приближался конец СССР, тоже не было политического движения, а было движение гражданское. Но тогда это движение возглавил человек из правящей верхушки, использовав протестные чувства. Сейчас такого человека нет. Но есть закономерность: гражданское движение не может решать политических вопросов, пока оно само не изменится, не начнет предлагать свою собственную программу, то есть, не станет политическим.  

Если бы россияне попробовали рассмотреть примеры протестов, накопившиеся в странах СНГ за последние 20 лет, они увидели бы множество аналогий, увидели бы, как подобные движения начинаются с массовых протестов, постепенно затухающих и маргинализирующихся. Так было в Грузии, когда движение против Саакашвили началось с огромных массовых протестов и введения чрезвычайного положения, а закончилось, в общем, пшиком. Так было и в Армении в 2003 году.

И это, в общем, объективно: что можно сделать, когда нет позитивной программы? 


  • 1
Я совершенно не понимаю, зачем вы это пишете.

Я искренне считаю, что ничего общего между Маршем миллионов и акциями протеста в Лондоне нет, и могу объяснить, почему нет. Собственно, если вы немного подумаете, то поймете и вы. И почему вы асе это мне написали (особенно мне понравилось "позевывая" -- прямо толстовщина какая-то) -- я так и не понял.

И вообще, я считаю, что от этой болезни -- все "свое" обязательно сравнивать с западным, чтобы сказать, что "и Запад тоже весь в дерьме сидит" -- надо избавляться. Это плохая болезнь, вам -- и любому другому человеку -- она никакой чести не приносит.

И ваш приятель из Англии либо солгал, либо наивен до невозможного. Он и раньше видел студентов, плативших сумасшедшие деньги за обучение. Другое дело, что он этого мог не знать. Хотя если он работает в университете, то стыдно таких вещей не знать.

Я сам заплатил за обучение сына такие деньги...

Что общего? Это демонстрации. Политические. С ожиданиями политических последствий участниками. Которых нет и быть не может. И не должно. Запад и дерьмо не при чём.
На студентов английских мне... по барабану. А вот с войной... всё так и было. И знал я это без приятеля. А ежели он солгал... Ну, что же... спрошу зачем и в чём.
Интересна его версия. Хотя... не так уж и интересна.:)

Я, вот, читаю ваш ответ, и думаю: а есть ли смысл вам отвечать? Вы же все равно потом поставите, что посчитаете нужным в свой блог и будете честить меня и шерстить без моего ведома.

И вы сделаете (или не сделаете) это совершенно независимо от того, отвечу я вам, или нет. Так зачем отвечать?

Не поставлю. Это не тот случай. Не слишком интересный
А если что и ставлю, то всегда есть ссылка на весь текст и комментарии.
Если неи желания отвечать... я в таких случаях не отвечаю и пойму любого, кто поступит аналогично. Нет проблемы и... дилеммы...:)

Если не интересный случай, тогда зачем тратите время на комментирование, на разговор...

И меня совершенно не интересует, когда меня обсуждают за моей спиной. Другое дело, что у меня вырабатывается отношение к такого рода разговорам... И вам мое отношение известно.


С удивлением узнаю о наличии аси.:) хотя, может быть, мы уже общались, но я забыла. В аське бываю редко. Но если что - напиши мне номер, я сохраню? если это не наглость, конечно

Нет, мы не общались, и аськи у меня нет :) Есть скайп, и меня там несложно найти :)) Буду рад общению.

Скайп это так трудно..:) все руки не доберуцца. Но как доберуцца - обязательно.

Пусть доберуцца. У тебя руки не коротки, нет-нет, я знаю... И ничего там сложного нет. Скачиваешь -- и все работает.

  • 1