Турция категорически против, отозвала посла из Парижа и угрожает разными экономическими мерами. С одной стороны, это может стать ударом по французским интересам, потому что почти тысяча компаний из Франции работает в Турции и инвестиции исчисляются миллиардами. С другой - многие контракты заключены с ЕС, а нарушение договоренностей с ЕС может дорого стоить свой Турции.
Ясен внутриполитический аспект ситуации - в стране около полумиллиона армян, а на носу выборы. Армянские голоса могут сыграть роль на выборах.
Конечно, с точки зрения нравственности решение нужно приветствовать, тем более, что Франция идет на убытки во время кризиса, понимая важность проблемы (и армянских голосов).
Признание и криминализации отрицания геноцида Францией все-таки, в первую очередь, важны для самой Франции и армян-граждан этой страны. Меня же интересует следующий аспект проблемы: насколько этот шаг приближает признание геноцида со стороны самой Турции?
И нынешнее правительство дает ясный ответ: оно не готово к признанию. Более того, по его действиям можно прийти к выводу о том, что после решения французского парламента Турция еще дальше ушла от возможного признания (если, конечно, можно было "уйти дальше").
А если бы Франция не приняла этого решения? Приблизило бы это Турцию к признанию реальности? Боюсь, что нет. В лучшем случае, все оставалось бы, как прежде, в худшем - считалось бы победой турецкой дипломатии. Победой над истиной и здравым смыслом.
И я бы хотел посмотреть на ситуацию глазами тех 80 тысяч армян, которые живут в Турции. Они граждане той страны, они живут у себя на родине. Можно представить, что им сейчас не очень сладко.
И все же, главный вопрос остается: когда Турция признает вину оттоманских властей в жестоком уничтожении сотен тысяч людей?
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →