?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
НАТО и Ливия
50
markgrigorian
Небольшой обзор аналитики из британской прессы на тему "НАТО и Ливия после Каддафи".

(Взят отсюда)

Репортажи и фотографии из Триполи, аналитические статьи и интервью о нынешнем состоянии и будущем Ливии опубликованы на первых полосах всех ведущих британских газет. Корреспонденты сообщают о боях в Триполи, бежавших и арестованных высокопоставленных чиновников администрации Каддафи, в том числе, возможно, и двух его сыновей.

Комментаторы практически едины в своих оценках: режим Каддафи доживает последние часы, а может, даже и отжил свое. Газета Independent пишет: "Никто не сомневается, что Каддафи проиграл. Вопрос в том, кто выиграл?"

Отвечая на этот вопрос, Патрик Кокберн пишет, что неясно, кто взял власть, которую потерял Каддафи. Ведь "стремящихся в столицу ополченцев объединял только общий враг, ничего более", – утверждает обозреватель. А легитимность Национального переходного совета пока еще сомнительна.

Война в Ливии, как пишет Independent, "никогда не была прямым состязанием двух групп ливийцев из-за определяющей роли ударов сил НАТО с воздуха". Всего, по подсчетам издания, было проведено 7459 налетов.

Прецеденты Афганистана и Ирака должны стать предупреждением Западу. Конечно, Ливия имеет ряд преимуществ перед этими странами. Здесь не так много людей, живущих за чертой бедности, не пережила Ливия и кровавых событий, омрачивших новейшую историю Афганистана и Ирака. Наконец, режим полковника Каддафи "никогда даже не приближался к Саддаму Хусейну по уровню жестокости".

Вопрос об ответственности НАТО ставит и Guardian. "Британия, Франция и Соединенные Штаты, в частности, действовали как решающая сила на стороне повстанцев, и на них лежит огромная ответственность за обеспечение перехода [к мирной жизни]", – пишет обозреватель газеты Джонатан Стил.

Он отмечает, что спецподразделения "британских, французских и других" сил помогали повстанцам координировать действия на разных фронтах и поставляли разведданные пилотам вертолетов НАТО.

Как и Independent, газета Guardian указывает на сходство ситуации в Ливии с тем, как Запад помогал силам Северного Альянса в Афганистане, отвоевавшими Кабул у движения Талибан десять лет назад.

"Каддафи не пользуется большой поддержкой в арабском мире, – пишет Стил. – Но какую бы неприязнь ни испытывали к нему, на "арабской улице" есть вполне оправданное ощущение, что повстанцы слишком надеются на западную поддержку, а преимущественным мотивом помощи со стороны Запада является ливийская нефть".

"Лучшие революции – отечественного производства, – утверждает обозреватель Guardian, – как в Тунисе и Египте".

"НАТО не может управлять всем, что произойдет в Ливии после Каддафи, да и Национальный переходный совет этого все равно не позволит. Но НАТО не может делать вид, что не несет никакой ответственности за поведение своих союзников", – пишет издание.

В статье "НАТО должна собрать осколки" газета Financial Times призывает "внешний мир" быть готовым к тому, чтобы послать в Ливию по крайней мере "сотни военных и полицейских советников".

Логика газеты такова: повстанцы – это разрозненные группы от бывших сторонников режима до либералов, от исламистов до приверженцев светской власти. Их почти ничего не объединяет, кроме оппозиции правящей семье. Следовательно, после того, как семья уйдет, разногласия между ними выйдут на первый план.

"Ливия не уникальна, – утверждает Financial Times, – так происходили все революции в истории. И может случиться, что ливийцы не смогут сами справиться с возникшей ситуацией".

Обозреватель газеты Ричард Хаас видит два сценария развития событий. В одном случае, если лояльные Каддафи люди прекратят сопротивление, повстанцы сохранят единство, а население будет сохранять спокойствие, то тогда можно будет ограничиться "сотнями военных и полицейских советников".

В худшем варианте развития событий в Ливию нужно будет ввести "международные силы в составе нескольких тысяч военных".

"Это, очевидно, дорого и рискованно, но если мы этого не сделаем, то можем получить еще более дорогую и рискованную ситуацию: ливийское правительство, не способное контролировать свою территорию", – пишет Financial Times.

  • 1

Тэг "СМИ" надо бы кавычки поставить :)




Это BBC, если что.

ЗЫ. А "арестованные сыновья" раздают интервью, тем временем :)

Edited at 2011-08-23 06:10 am (UTC)

Re: Тэг "СМИ" надо бы кавычки поставить :)

а где тут противоречие? элитные войска не сопротивлялись, потому что отошли к резиденции полковника, ну а то, что режим рухнул, это факт, который трудно оспорить

они уже в Триполи

Re: Тэг "СМИ" надо бы кавычки поставить :)

Когда человек дает советы относительно того, какие тэги мне использовать...

Re: Тэг "СМИ" надо бы кавычки поставить :)

Это просто иллюстрация работы СМИ.

Re: Тэг "СМИ" надо бы кавычки поставить :)

Если у вас есть вопросы к сайту Би-би-си, то обращайтесь прямо туда -- сайт дает вам возможность написать.

А если вы даете мне советы насчет моих тэгов, то оставьте эти советы при себе.

Re: Тэг "СМИ" надо бы кавычки поставить :)

Конечно же это не совет был, а просто иллюстрация работы современных СМИ. Пресловутая Газета Правда была как-то аккуратнее, в своих сентенциях.

Re: Тэг "СМИ" надо бы кавычки поставить :)

Я не обсуждаю работу Би-би-си в своем блоге. И не хочу, чтобы кто-то это делал. Есть множество блогов и СМИ, где Би-би-си обсуждаются, и если вам так хочется это делать, то, пожалуйста, я не неволю. Но не у меня.

Интересно бы узнать какие взаправдашние планы у НАТО по поводу Ливии. Ну нефть-то ладно, это причины, я не про них.

Врядли они не думали про то, чем обернётся смена режима. По-видимому, среди повстанцев нет такого единого сильного лидера, который смог бы взять власть, а единственным вариантом в этом случае будет рассыпающаяся мелкофеодальная Ливия, что ещё более опасно.

На что надежда? Не может же планом быть «сейчас свергнем, а потом посмотрим».

Боюсь, что может...

Вот у меня тоже ощущение, что именно к этому всё и катится.

Клевещут что на Триполи напал десант НАТО.

http://el-murid.livejournal.com/299395.html

В неявном виде. Инструктора и т.п. Да и сам морской десант надо же было организовать и координировать с действиями бомбардировщиков.

http://www.youtube.com/watch?v=nnDUS-MR2g8

Спасибо, хорошая ссылка. Я не очень верю в то, что Триполи берет десант. Видимо, автор материала слабо представляет, что такое большой город, и как трудно в нем десанту. Взять дворец Амина десанту было под силу, потому что все-таки дворец -- это комплекс строений, а не город.

Но, как видите из обзора прессы, в рядах повстанцев есть какие-то западные военные.

И, возвращаясь к вашему линку, все-таки, если речь идет о боях в столице или ее пригородах, то это значит, что дела режима нехороши.

типа пруфлинк про натовский десант в Триполи

Клевещут: был таки десант. Зачем штурмом брать город,если задача спецназа физически устранить Каддафи с семейством?

http://cyaegha-c.livejournal.com/464456.html

Это к Вашему посту про то зачем автор блога так бьётся за Каддафи.
Надо же во что-то людям верить. Вот и верят в то что если у заклятого друга "корова сдохнет", то у них жизнь наладится.

Есть, правда, нюанс. Где нынче та граница между "заклятыми друзьями" и "нами"?


Re: типа пруфлинк про натовский десант в Триполи

А вы не путаете случайно Каддафи с Амином? :)))

Но вообще-то тут есть целый комплекс взаимодействий "нашего человека" с Западом.


"Война в Ливии, как пишет Independent, "никогда не была прямым состязанием двух групп ливийцев из-за определяющей роли ударов сил НАТО с воздуха"."

А если бы не НАТО, война в Ливии всё равно НЕ была бы "прямым состязанием двух групп", потому что у одной - властвующей - группы были бы все средства насилия и истязания, а у другой - лишь пар недовольства.

Не спорю. Разве можно спорить с очевидным?

Боюсь, что те, кто проводили операции в Ираке, Афганистане и в Ливии, менее отдавали себе отчёт в их последствиях и в своей ответственности, чем аналогичные структуры в романе "Трудно быть богом".

Видимо, вы правы...

  • 1