Previous Entry Share Next Entry
Сегодняшний текст из БибиСевы
50
markgrigorian
К сорокалетию Стэнфордского эксперимента

* * *

Не знаю, доводилось ли вам общаться с каким-нибудь мелким начальником. Ну, скажем, маленьким чиновником в каком-нибудь ЖЭК-е, или как они сейчас называются, дирекции единого заказчика. Чиновником, от которого почти ничего не зависит, но который может максимально усложнить вашу жизнь.

Не знаю, усложняли ли они вашу жизнь, но со мной такое случалось. Помню, как меня охватывало чувство бессилия, беззащитности перед хамством, как накатывало ощущение собственной малозначимости и хотелось даже уйти, скрыться куда-нибудь, чтобы избавиться от мелочной чиновной придирчивости.

В таких случаях я думал: "И почему на такие небольшие должности попадают люди, жаждущие показать свою власть над вами? Неужели, нельзя отнестись с пониманием к человеку, пришедшему к вам за помощью?

Примерно такие же вопросы интересовали американского психолога Филиппа Зимбардо, когда он ровно 40 лет назад собрал нескольких американских студентов в одном из подвалов Стэнфордского университета в Калифорнии, чтобы провести небольшой психологический эксперимент, который сн стал одним из самых шокирующих экспериментов в истории.

Филипп Зимбардо организовал маленькую тюрьму. Добровольцев, изъявивших желание участвовать в эксперименте, разделили на две группы: надзирателей и заключенных. Надзирателям выдали униформу и зеркальные очки, а заключенных одели в некомфортные плохо подобранные миткалевые халаты без нижнего белья и резиновые шлепанцы.

На второй день эксперимента жестокость охранников дошла до такой степени, что заключенные взбунтовались и забаррикадировались в камерах.

Надзиратели пресекли акцию протеста и стали насаждать свою власть.

Узников унижали, раздевали догола, надевали им на головы мешки, их заставляли чистить туалеты голыми руками, лишали сна. А когда один из заключенных объявил голодовку в знак протеста против такого обращения, его поместили в карцер – маленькую и темную кладовку уборщика.

У некоторых заключенных произошли нервные срывы. У одного из них на нервной почве появилась сыпь по всему телу.

И ведь это была не настоящая тюрьма, а всего лишь имитация, если хотите, ролевая игра.

Эксперимент пришлось прервать через шесть дней. И случилось это благодаря Кристине Маслач, невесте автора и участника эксперимента Филиппа Зимбардо. Она заглянула посмотреть, как идут дела у жениха и увидела, с какой жестокостью обращаются надзиратели с заключенными. Ужаснувшись, Кристина потребовала все прекратить.

Некоторые участники этого эксперимента говорят, что у них до сих пор не прошел шок от пережитого. Ученые спорят о корректности и научности того, что произошло в подвале Стэнфордского университета, говорят, что социальная роль определяет поведение человека в большей степени, чем мы думаем, и что власть меняет, деформирует личность.

Но если, как говорят некоторые психологи, роль определяет поведение, то получается, что если вам доведется стать, например, армейским сержантом, то вы с большой долей вероятности будете гонять новобранцев по плацу и заставлять их копать от забора и до обеда? А если вы волею судьбы попадете в слесари, то вас ожидает цирроз печени от постоянного пьянства?

Не хочется в этот верить.

В конце концов, нам же приходилось встречаться с чиновниками, облегчавшими нашу жизнь, гаишниками, входившими в положение и даже отказывавшимися от взятки или непьющими слесарями.

Вот бы еще их было побольше! Так много, чтобы мы с уверенностью могли сказать, что Стэнфордский эксперимент провалился.

  • 1

Какие могут быть сомнения
В том, что душевные метания
И индивида поведение -
Продукт среды и воспитания?

Смоги же - в меру фантазировать,
Бродить, ходить, местами шествовать.
Себя любить, но и дозировать,
Ценить и самосовершентвовать.

Жить - с интересом, выразительно,
И кайф ловить с друзьями-френдами,
Опровергая умозрительно
Эксперимент тюремный в Стэнфорде.


http://zhurnal.lib.ru/w/winokur_a_b/kakie_mogut_byt_somnenija.shtml

Спасибо большое! Как жаль, что я не знал этого стихотворения до того, как пошел в эфир. С каким бы удовольствием я его прочитал...

Без некоторых дополнений непонятно, чего вдруг они терпели 6 дней? Кроме обычного "глаз за глаз", т.е. не прощать обиду, и чем дальше, тем больше, был ещё и материальный стимул.

Участникам давали 15 долларов в день (с учетом инфляции это ~ 130$ в 2010 году) за две недели участия в «симуляции тюрьмы» (т.е. порядка 1800$ всего). Из 70 человек, отозвавшихся на объявление, Зимбардо и его команда выбрали 24, которых они сочли наиболее здоровыми и психологически устойчивыми. Все они были студентами колледжей.

В какой-то мере - это демонстрация марксовского тезиса "Бытие определяет сознание". Печально.

Совершенно верно. Я бы, конечно, написал об этом, но, к сожалению, жанр не дал возможности -- надо было быть лаконичным, потому что радиослушатели не жалуют долгие речи. Да и в получасовой программе не очень-то разговоришься...

Марк, поправка - Зимбардо не был участником эксперимента в том смысле, как наблюдаемые. Он исполнял роль начальника тюрьмы. И завяз в этой роли чуть ли не быстрее, чем "заключенные" и "охранники".

Вот именно. Чистота эксперимента была нарушена как раз тем, что наблюдатель тоже был в числе участников, и завяз. Один из результатов эксперимента как раз и заключался в том, что вовлеченный наблюдатель не замечает изменений.

в свое время сам попал в подобную историю, пришлось играть роль, похожую на "надзирателя". Действительно, затягивает

А как вы себя чувствовали, когда все закончилось?

эксперимент Зимбардо

Я прочитала об эксперименте Филипа Зимбардо (Philip Zimbardo. Shyness, 1977) из его книги «Застенчивость» (1991, «Педагогика»). В главе «Застенчивость, подчинение и власть» Зимбардо пишет: «Согласно блестящему наблюдению Эриха Фромма, тоталитарные режимы вроде гитлеровского воцаряются там, где народ готов поступиться свободой ради собственной безопасности. Когда свобода начинает вызывать опасения, то передача ее лидеру в обмен на безопасность кажется удачной сделкой.»
И далее: «Любая репрессивная общественная система обретает власть прежде всего за счет того, что отвращает народ от естественной власти сообщества равноправных граждан. Людей приучают не доверять друг другу, а также хранить верность идеологии, а не живым людям.
Эта тактика («разделяй и властвуй») в полной мере была испробована китайскими коммунистами на американских пленных в Северной Корее. Даже в нашей бутафорской тюрьме в Стэнфорде сопротивление заключенных подавлялось за счет стратегии внесения раскола: одним были предоставлены некоторые привилегии, тогда как остальные были лишены элементарных прав. Те, кто обладал привилегиями, готовы были отчаянно отстаивать любую власть, которая им эти привилегии гарантирует»

Re: эксперимент Зимбардо

Очень хорошо: "Людей приучают не доверять друг другу, а также хранить верность идеологии, а не живым людям".

  • 1
?

Log in

No account? Create an account