Ситуация такова: младшая дочь Каримова Лола подала в суд на французское интернет-издание Rue89 и требует возмещения морального урона, нанесенного ей, в том числе, и тем, что издание назвало Каримова "диктатором" и "тираном".
Суд начался 19 мая.
Ситуация с подобными делами такова: не истец должен доказать неправоту журналистов, а наоборот, они должны доказать, что, давая то или иное определение или употребляя тот или иной эпитет основывались на фактах. И должны доказать эти факты.
То есть, если суд примет решение не в пользу Каримовой, то, получается, что признает Каримова диктатором. А если посчитает доказательства журналистов недостаточными, то получится, что Каримов не диктатор, и все, кто его так называл, могут оказаться перед необходимостью отвечать в различных судебных инстанциях. Например, журнал Newsweek, поместивший его в список десяти самых-самых "деспотов" в мире, вместе с Бердымухаммедовым (Туркменистан), Лукашенко (Беларусь), Каддафи (Ливия), Ким Чен Ир (Северная Корея) и другими.
Иск Каримовой включает не только эти эпитеты, но и еще одно из утверждений издания. Но мне кажется, та часть ее иска, которая касается "диктатора" наиболее интересная, потому что может стать прецедентной -- и не только в случае с Каримовым.
Статью об этой истории читайте здесь