Но что поделать -- я только сейчас прочитал его текст.
Реакция Ганапольского очень интересна. Он -- известный российский журналист, человек талантливый и умный. Но то, как он отреагировал на программу, как мне кажется, продемонстрировало, до какой степени он оказался не готов к настоящей, реальной свободе слова. И не далеко где-нибудь, не в США или Великобритании, а вот тут, рядом, в Киеве.
Известный российский журналист не смог понять, что в этой программе политикам из разных лагерей предоставляется площадка для споров. И пусть дебаты иногда "уходят" из политической плоскости и, как пишет Ганапольский, "В руках [политиков] мелькает компромат, листки с расшифровками, бумажки со статистикой и пачки обращений".
Кроме того, маститый журналист не увидел разницы между политикой, которая действительно ведется, как он написал, в Раде, где депутаты пытаются "с коллегами просто решить вопрос о том, как остановить падение страны в пропасть" и телепередачей, где они могут говорить с людьми, выяснять их реакцию на происходящее. И спорить друг с другом "на публике", получая немедленную реакцию аудитории, представляющую "точный социальный срез общества".
В телестудии действительно политику не делают. И такой авторитетный журналист, как Ганапольский, должен был бы это знать. Ведь это же азы журналистской профессии.
Мне действительно было интересно читать, как он предполагает, что споры политиков в прямом эфире могут быть даже больше, чем "дискредитацией института власти как такового", а вообще стать предложением к гражданам страны: "давайте уничтожать страну вместе".
А еще как он не мог понять, что часть аудитории может аплодировать правым, а часть -- левым. Что кто-то будет за призыв "смести "это продажную власть", а кто-то -- за то, чтобы "ее не трогать".
Это удивительно. Но и печально, потому что Матвей Ганапольский, несомненно, журналист хороший. И печально мне оттого, что хороший российский журналист не может представить, что телевидение и другие СМИ могут быть просто площадкой для дебатов, в том числе и в первую очередь, политических, что публичные споры политиков -- вещь не просто нормальная, а ее надо приветствовать, что оппозиция должна иметь ровно такой же доступ к СМИ, как и власти...
И главное, что такие дебаты в конченом счете ведут к оздоровлению атмосферы в стране, а не к ее "уничтожению".