Эта сессия -- с заметным "кавказским акцентом". Сегодня рассматривается вопрос Армении, а завтра будут обсуждать российско-грузинскую войну.
Судя по информации, поступающей из Страсбурга, Армения не будет лишена права голоса в ПАСЕ, как предлагалось ранее.
А предлагалось, потому что в марте прошлого года в стране прошли беспорядки, десять человек было убито, потом было введено чрезвычайное положение, десятки арестованы. Европа признала их политическими заключенными. Некоторые были помилованы, другие наказаны, суд над семью лидерами оппозиции продолжается.
Видимо, Европа ограничится тем, что пожурит Россию и Грузию за августовскую войну.
Власти Армении и России вздохнут с облегчением. Грузия, кажется, будет разочарована тем, что Россию не накажут.
А я вот думаю: значит ли это, что европейские стандарты настолько снизились, что можно отделаться легким испугом за:
-- ввод войск на территорию соседней страны;
-- массированный обстрел мирного города;
-- использование запрещенных боеприпасов;
-- десятки политзаключенных?
Вообще-то в европейских структурах всегда действовал принцип, согласно которому лучше, чтобы страны, не вполне соответствующие стандартам, лучше держать в составе международных организаций, потому что так, видимо, легче контролировать прогресс и больше возможностей требовать, чтобы стандарты улучшались.
И действительно, если страну вывести за пределы организации, то она, возможно, и не захочет вернуться обратно! А это значит, что самой организации будет труднее контролировать политические движения и прогресс данной страны, иначе говоря, куда эта страна развивается -- в сторону каких ценностей? Но что делать, когда этот принцип приводит к резкому снижению стандартов?
И еще.
Что это может означать для самих этих стран? Теоретически есть два варианта: Принять отсрочку для того, чтобы активно проводить реформы, приближаться к европейским стандартам. Либо решить, что все и так хорошо, и можно особенно не беспокоиться.
И по какому из этих двух путей пойдут три страны?