Марк Григорян (markgrigorian) wrote,
Марк Григорян
markgrigorian

Грузинские обсуждения

Был сегодня на очередном обсуждении, посвященном Грузии.  

В Лондоне такие обсуждения организуются чуть ли не по одному в неделю. 

На них выступают самые авторитетные специалисты, публика (среди которой также известные политологи, журналисты и политики) задает умные вопросы, словом, это самые настоящие обсуждения. 

И появилась у меня пара мыслей, связанная с этими обсуждениями. 

Этих встреч так много и организовываются они так часто, что это можно считать знаком определенной растерянности: англичане не знают, что делать в сложившейся ситуации. 

И это справедливо не только в смысле Британии: складывается впечатление, что никто не представляет, что нужно делать в сложившейся ситуации. И вообще, что она значит? 

Часть говорят, что признание независимости Абхазии и Южной Осетии не разрешает конфликт, а просто трансформирует его, переводит в другую плоскость. Все чаще звучат голоса, говорящие, что надо попытаться понять, что такое Абхазия.

Утверждают также, что надо признать, наконец, что Абхазия обратно в Грузию не вернется. А вместо этого может стать одной из российских провинций или, еще хуже, войти в состав Краснодарского края. И Запад сам может этому способствовать, если будет вести политику изоляции Абхазии, будет отвергать попытки как-то проявить себя на мировой арене, блокировать Абхазию политически и экономически и так далее. 

Таких людей немного, но вопросы поднимаются. 

Дальше: много говорится о проблеме в плоскости: "Запад визави Россия" или "Россия визави Грузия". Но нет пока обсуждений о том, где и как ошибся Запад в Грузии, как получилось, что, поддерживая реформы (причем некоторые реформы были успешны), Запад упустил рост национализма, который и привел страну к ситуации, когда стала возможной попытка военным путем решить проблему. Не рассматривается также то, что, помогая Грузии вооружаться, Запад не настаивал на развитии общественного контроля за вооруженными силами (civil control over the military). 

Но идут дебаты о том, например, как теперь строить диалог с Россией, почему тот диалог, который велся, начиная с 1991 года, оказался провальным. 

Практически все сходятся в мысли, что нелепо ожидать российского военного или вооруженного вмешательства в украинские или балтийские дела. 

Обсуждения идут. И это очень хорошо, потому что в Лондоне есть множество людей, прекрасно разбирающихся в Грузии и грузинских делах. 

Мне иногда даже завидно, что в армянских делах здесь так хорошо не разбираются... 

Tags: Грузия, Россия, конфликт
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 39 comments