?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Новая политика США на Кавказе?
50
markgrigorian
Метью Брайза сказал в интервью Би-би-си вчера, что решение карабахского вопроса должно основываться на территориальной целостности Азербайджана.

"Мы думаем, что должны начать с принципа территориальной целостности Азербайджана, и потом включить другие, дополнительные принципы, чтобы довести переговоры до компромисса и до рамочного договора".

Я переспросил: "А что это значит -- начать с принципа территориальной целостности Азербайджана?"

Он ответил: "Это значит, что мы все должны сказать: хорошо, с юридической точки зрения и по закону -- международному -- Нагорный Карабах является частью Азербайджана. Но, в конце концов, чтобы довести переговоры до соглашения, Армения тоже должна согласиться с этим. И мы знаем, что у Армении -- другой подход, и мы должны использовать очень творческие и конструктивные подходы, чтобы Азербайджан и Армения нашли общий язык".

Новое в этом заявлении то, что, насколько мне известно, никогда раньше сопредседатели Минской группы ОБСЕ не говорили прямо этой фразы международным СМИ. Да, в Азербайджане это говорилось, но за его пределами, насколько мне помнится, это впервые. 

Что тут важно? 

Во-первых, это показывает, что политика США в отношении карабахского конфликта изменилась.

Во-вторых, это ясный сигнал России, дескать, вот вам ответ за Грузию.

В-третьих, это чревато основательной заморозкой конфликта, потому что я не вижу, как может Армения пойти на переговоры на этих условиях.

В-четвертых, думаю, это еще одно подтверждение того, что Минская группа приказывает долго жить. То есть стороны могут начать поиски нового формата для переговоров. А Россия и Турция этого ждут и, кажется, хотят.


  • 1
не могли-бы Вы что-то типа сборника ответов на частые вопросы ЧАВО по конфликту составить:
Начало конфликта, население региона, причина, повод, виновные и в чём именно, жертвы, договора, география района, текущее положение вещей...

ну или дать ссылку на достоверную и объективную, с Вашей точки зрения информацию? :)

Ох, знаете, какую бурю может вызвать такой ЧАВО по карабахскому конфликту? Практически по каждому из перечисленных вами вопросов есть серьезные разногласия между армянами и азербайджанцами.

Мы с коллегой пару лет назад сделали вебсайт, который даже получил приз. Вот ссылка:

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/in_depth/2004/karabakh/default.stm

Там много интересных вещей, сайт довольно сбалансирован, есть на нем и хронология событий, и, кстати, помещена книга Тома де Ваала о Карабахе -- ее я очень рекомендую. Самого де Ваала считают "врагом народа" и в Армении (говорят, что он слишком проазербайджанский) и в Азербайджане (как чересчур проармянского).

Так что читайте...

мне кажется, что буря в стакане не такая уж страшная штука, прежде чем любой конфликт может быть решен юридически, он должен быть решен в головах сторон.
Такой, пусть и спорный, но честный ФАК возможно будет началом диалога, а за ссылки спасибо, буду читать на досуге. :)

Ещё вопрос:
Сейчас конфликт разморожен, идут успешные переговоры? Какие вообще подвижки есть?

Переговоры идут. Посредники оптимистичны. Но это уже было. Причем было несколько раз.

А насчет ФАК -- могу гарантировать, что взаимная ругань начнется со второго коммента. Причем ругань отчаянная, матерная и бессмысленная. Это пробовалось много раз...

У меня лично нет проблем с диалогом, и здесь, в ЖЖ я нормально общаюсь с азербайджанскими френдами и читателями. Таких, как я, есть несколько человек и в Азербайджане. Но мы все друг друга уже знаем и даже успели подружиться.

А другие... мат со второго коммента.

Re: спасибо.

может польза от этого превысит количество мата?
подружить ведь нужно не только 3-4 человека, а большое количество людей... поэтому мат неизбежен..

а какие поводы для оптимизма? Каков реальный прогресс?

Вы затрагиваете очень глубинный и очень большой пласт. Second track diplomacy -- попытки были несколько лет, они продолжаются и сейчас. Я был среди первой группы армянских журналистов, побывавших в Баку. Это был 1999 год. Был я и одним из последних армян, ездивших в Азербайджан в 2001 году.

Политики давят на журналистов, на НПО-шников, на всех, кто пытается установить диалог. Официальный Баку считает, что любые контакты с армянами-захватчиками (а все армяне получаются захватчиками) должны осуждаться. Атмосфера очень тяжелая -- причем с обеих сторон. С армянской стороны она осложнена взаимоотношениями с Турцией. Это жуткий клубок, но нельзя сказать, что он неразрешим, или что ничего не делается, чтобы этот клубок распутать. Вот в конце месяца я собираюбсь в Брюссель на армяно-азербайджанскую встречу...

  • 1