?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Обращение к нации
50
markgrigorian
 Вчера президент Армении Серж Саркисян (ну трудно мне перейти на Саргсян, трудно) выступил с обращением к нации. 

Кажется, это было первое такое обращение в истории. 

Но он почти ничего не сказал о: 


-- взаимоотношениях Армении и Турции,

-- карабахском конфликте,

-- грузино-российском конфликте,

-- расследовании событий 1 марта. 


Получается, он промолчал о самом важном? 


  • 1
- взаимоотношениях Армении и Турции,

-- карабахском конфликте,///

почему же, говорит- война продолжается:))

Почти! Это было ключевым словом в моем посте.

а сказал что будут строить дорогу из Армении в Батуми через Джавахетию?

Это сказали два президента в Тбилиси.

Камрад, то что он сказал, что война не окончена - это практически все, что можно на эту тему сказать.
Это восприятие переговорного процесса.
Это восприятие проблемы.
Это то, о чем думает Армения, говоря о карабахском урегулировании
И, конечно же - это тот уровень важности, с которым Армения это воспринимает.
Это о Карабахе.

Но вообще, я могу сказать следующее - добро пожаловать в Торговую Республику (ничего негативного в этом термине), камрад.
Именно этот вектор задан в обращении. Давайте богатеть. Давайте строится. Вопросы политики - второстепенны, вопросы экономики и эффективности - важнее всего.
Хорошо это или плохо?
Не знаю.
Но это так.


Рубик, так ведь "торговой республики" не построить без решения важнейших политических задач. В том числе -- и в первую очередь -- задач, связанных с Карабахом и Турцией.

На самом деле, мессидж тут может быть таким: "Вы, ребята не беспокойтесь. Это не ваше дело. Я с этим разберусь сам". И вот тут-то и начинаются настоящие проблемы, потому что когда в обществе открыто не обсуждаются важнейшие вопросы, то и восприятие проблем будет на уровне "продал Карабах -- не продал Карабах". А это очень неприятный уровень. То же и с Турцией, то же и с вопросом грузино-российского кофликта...

А вы, ребята -- тут я не только про тебя, а про нескольких комментаторов -- услышали "война не кончилась" -- и рады. А радоваться-то нечему...

о карабахском конфликте,

сказал что война ещё не закончилась

Этого вполне достаточно ))

Re: о карабахском конфликте,

Как видите, тут могут быть два мнения.

А о чем же сказал ?
С чем обратился к нации ?

Он говорил немного о диаспоре, немного о коррупции (очень важная тема), немного о рабочей этике, чуть-чуть о том, что оппозиция и правительство должны думать о стране... Такого рода вещи.

Марк может глупо,но можно уточнить к нации или лишь к тем кто в Армении живет,все же люди вне тоже часть нации.

Вы правы. Просто жанр такого обращения называется "к нации". Это в действительности означает "к стране", потому что это перевод с английского, но тут уж ничего не поделать. Так что я употребил это слово в том смысле, что оно означает жанр выступления.

это было первое такое обращение в истории

Марк я пока еще в Ереване. Мне много чего огорчило тут. И одно из них, это копировка под Россию. Может мне и кажется, но я вижу, что тут многое тупо копируют от России. Начиная от всяких телевизионных программ, и почти по всем сферам жизни.
И это обращенье я тоже воспринял как, копировку. Может умение говорить долго, но ничего не сказать, тоже научились у России.
В целом я не против, когда один народ берет у другого народа. Зачем придумывать нечто, когда уже придумано. Но ведь надо знать что брать, а не тупо все подряд.
Я опять повторюсь, мне кажется времена СССР Армения имела свое лицо, подчерк, самобытность, ИНДИУДАЛЬНОСТЬ. Я за месяц нахождении в Армении, всего этого не увидел, что меня огорчает. В том числе построенье государство по примеру России.
P.S Отмечу, что сама Россия тоже копировало у других, но по своему, по Российский )))))))

Re: это было первое такое обращение в истории

К сожалению, я не могу комментировать ваших слов, потому что просто не знаю, как сегодня выглядит Ереван. Пять лет -- это много...

Пять лет -- это много...

Я не был в Ереване с 1992-ого года, по некоторым причинам и обстоятельствам. Я думаю что для меня изменении в городе существенны. Но я не про ландшафт Еревана говорил. И даже не про климат.)))) Изменения в сфере общественной жизни, культуры они мне очевидны. И насколько я вижу, что при СССР, как не кричали, что Армения в рабстве у России, то при нынешнем «независимости» я хорошо вижу зависимость. Что мне огорчает. Для меня это очевидно тем, что я могу сравнит Россию с Арменией.
Для примера – представите что вы долго жили в Москве, потом уехали в Англию. И вот через некоторое время вы возвращаетесь в Москву, который освободился от «рабства» коммунистов. Вы приезжаете и видите добровольное «рабство» от запада. Вы это увидите, потому как живя некоторое время в западе, вы видите, что страна потеряла или задвинула на задние ряды свою идентичность, самобытность и много другое из хорошего, что было. Ведь не все было так плохо при СССР.
До чего в Армении копируют Россию, что по примеру России издают книги про «воров законе» и …………………… и тем боле «обращенные к нации президента».

Re: Пять лет -- это много...

Знаете, я думаю, что не всегда это копирование. Часто это процессы, параллельно происходящие в постсоветских странах. Естественно, Россия является лидером в этих процессах. На самом деле, есть много общего между процессами в России и Грузии, хотя многие в Грузии это будут отрицать.

Думаю, что от него действительно ждали, так это четкой позиции по 1-му марта, так что с удовольствием "валидирую" ваш пункт 4:)
Что касается Карабаха, специальное обращение к нации (в нашем случае все-таки семантического каламбура нет-он (и очень многие из нас) смотрят с т.зр. этнической, а не страновой принадлежности армян ) будет, когда на столе будет действительно что подписывать и причем в ближайшей от этого обращения перспективе. Сейчас ничего такого-этакого, как видно, нет. По Турции-тоже, как ни странно это может показаться, нечего сказать, пока во вс. сл. Сказано главное: оставлять будущим поколения разруление отношений не хотим. Ну а о грузино-российском конфликте в обращении нации упоминать не стоило(чувствую, что сделал спорное заявление:)

Так ва полагаете, что надо ждать, пока начальство договорится, чтобы народ поставили в известность? И народ потом волен обсуждать готовое решение? Или, может быть, лучше было бы, если бы президент сказал, что и как он собирается решать? Конечно, переговоры должны вестись в тайне. Но я не говорю о раскрытии секретов и тайн. Я говорю об обсуждении и диалоге -- внутри армянского общества. И начинать его должен, конечно, президент.

По Турции -- тоже есть, что сказать. Чем и как хорошо то, что случилось. В чем плюсы, и в чем минусы. И так далее.

А со спорностью все и так ясно.

Почему же промолчал?!
Он "закончил речь" почти по Путински. Оставалось сказать "замочим в сортире". В конце он сказал якобы некторые силы стараются на улице решать некоторые вопросы, но никто беснаказанно не останеться.
Вот вам и мессидж по делу 1-ого марта. Война продолжается и внутри страны!

Он говорил слишком завуалированно. Это был мессидж узконаправленный. То есть не для нации, а для нескольких человек.

  • 1