Марк Григорян

Конечно, смерть Каддафи не решит проблем Ливии. 

Одним из сценариев, ожидающих Ливию с большой долей вероятности, является период междоусобицы и хаоса. 

И в связи с этим у меня снова возникает вопрос: почему, когда диктатор расстается с властью, в стране возникают проблемы, приводящие к хаосу. Где зерна хаоса -- в том, что диктатора свергли, или в том, как он правил? 

Мне кажется, что проблемы возникают уже в самой природе диктаторской власти: когда вся замкнуто на личности правителя, когда все зависит от одного человека (или одной семьи), то исчезновение этого человека с вершины властной пирамиды неизбежно должно привести к беспорядкам и проблемам: ведь если нет механизма перехода власти от одного человека к другому, то и попытки получить эту власть должны быть хаотичными и, бывает, опираться на оружие. 

И диктаторы используют эту закономерность в своих интересах, называя свое правление "эпохой стабильности" и пугая возможными проблемами, например, если их не переизберут на выборах, которые они все равно фальсифицируют (или проведут с большими нарушениями). 

*   *   * 

Каддафи запомнят как эксцентричного лидера, одевающегося в бурнусы и ушанки, носящего разнообразные военные формы с множеством орденов и медалей. 

Его запомнят как политика, готового на все, чтобы навязать свою волю собственному народу и устрашить Запад. 

"Зеленую книгу", в которой он изложил основы своей "Третьей всемирной теории", скорее всего, будут вспоминать с иронией. 

И мне интересно будет проследить за процессом героизации Каддафи в постсоветских странах. 

Каддафи написал "Зеленую книгу" как аналог "Красной книжечки" Мао Цзэдуна. В "Зеленой книге" он изложил свою "Третью всемирную теорию", по которой все вопросы политического устройства страны должны решаться "народными комитетами", под контролем которых должно было находиться более или менее все.

"Зеленую книгу" учили в школах и университетах. Вот несколько выдержек. 

Из главы "Женщина"

Женщина - человек. Мужчина - тоже человек. Это бесспорная и несомненная истина. Следовательно, женщина и мужчина в равной степени люди и делать различия между ними как людьми - это явная и ничем не оправданная несправедливость. Женщина, как и мужчина, ест и пьет, ненавидит и любит, мыслит, учится и понимает. Женщине, как и мужчине, нужен кров, одежда и средство передвижения. Женщина, как и мужчина, испытывает чувство голода и жажды, как и мужчина, женщина живет и умирает.

И все-таки мужчина - это мужчина, а женщина - это женщина. Почему?

(...) 

Женщина - особь женского пола. Мужчина - особь мужского пола. В силу этого женщина, как говорит врач-гинеколог, "имеет менструации, то есть регулярное заболевание в виде ежемесячных кровотечений. Мужскому организму это явление не свойственно. Женщина, будучи по природе существом Женского пола, имеет ежемесячные кровотечения. Если же этого не происходит, значит, у нее наступила беременность. В период беременности женщина находится в болезненном состоянии почти год. В это время она лишена возможности заниматься своей обычной деятельностью. Процесс родов, нормальных или преждевременных, сопряжен для женщины с родовыми муками. Далее, женщина кормит свое дитя грудью, что при нормальных условиях продолжается около двух лет. Процесс естественного кормления означает, что ребенок находится при матери и мать - при ребенке, что также лишает женщину возможности заниматься обычной деятельностью, поскольку в этот период она несет непосредственную ответственность за другого человека и помогает ему в отправлении его жизненных функций, ибо без ее помощи ребенок погибнет. Мужчина же от всего этого свободен". Таково суждение врача-специалиста.

( Collapse )

Статья о том, как США готовятся к выводу войск из Афганистана, причем здесь Узбекистан, как получилось, что Америка идет на сближение с режимом, который еще недавно называла диктаторским и как кандидат в президенты США от республиканской партии не знает, как зовут президента "Убеки-беки-беки-стан-стана".

Зачем Хиллари Клинтон ехать в Ташкент?

Визит госсекретаря США Хиллари Клинтон в Таджикистан и Узбекистан может стать важным шагом, определяющим стратегическое значение Центральной Азии после вывода американских войск из Афганистана.

Обозреватели обращают особое внимание на поездку Клинтон в Ташкент, где она планирует встретиться с президентом Узбекистана Исламом Каримовым, которого еще недавно называли на Западе "диктатором".

Узбекистан может сыграть ведущую роль в процессе вывода из Афганистана военнослужащих США и стран НАТО, а также разнообразной техники, накопившейся там за 10 лет военной операции.

Визиту Клинтон предшествовали поездки в Центральную Азию нескольких высокопоставленных американских дипломатов. Это директор офиса Центральной Азии в совете национальной безопасности Линн Трейси, заместитель помощника госсекретаря по делам Южной и Центральной Азии Сюзан Элиот.

Вступивший в должность в феврале 2011 года спецпредставитель президента США по Афганистану и Пакистану Марк Гроссман дважды приезжал в регион, причем во второй раз совсем недавно – в начале октября.

Если к этим визитам добавить телефонный разговор Барака Обамы с президентом Узбекистана Исламом Каримовым, состоявшийся в конце сентября, то становится ясно, что Вашингтон продолжает считать регион Центральной Азии критически важным для своих планов, связанных с Афганистаном – но уже после вывода оттуда войск.

(Вся статья -- здесь)