July 31st, 2011

50

Переговоры в Казани и что дальше?

Статья Тома де Ваала на сайте Радио "Свобода" подтверждает информацию, которая у меня была из дипломатических источников. 

Информация эта в том, что ко встрече в Казани все представлялось решенным, и текст общих принципов урегулирования карабахского конфликта представлялся согласованным. Звонки президентов, обсуждения и все прочее как бы подводило стороны к подписанию договора. И тут, вроде бы, Ильхам Алиев прилетает на переговоры с 9 или 10 изменениями, армянская сторона не согласилась с ними, и в результате договор не был подписан. 
 
Том де Ваал описывает три круга несогласия азербайджанской стороны с текстом общих принципов урегулирования. 
 
Первый круг -- неясен статус Лачина. Вернее, не самого Лачина, а "некоридорной" части района. И непонятно, что должно было произойти с беженцами из 39 деревень района, которые оказывались вне коридора и их правом на возвращение.  Это, конечно, совершенно законные опасения Алиева, только, пишет де Ваал "неясно, почему он не попытался разрешить эти проблемы до встречи в Казани, а приберег их к 24 июня, тем самым, "взорвав" переговоры. 
 
И, по словам де Ваала, были у Азербайджана возражения -- но меньшие -- по поводу того, что в "промежуточном"  статусе Карабаха он имел бы право на членство в международных организациях.
 
Второй круг возражений связан с Россией. Официальный Баку не вполне доверяет России -- из-за того, что российско-армянские отношения очень хороши. И, в частности, руководство Азербайджана опасается, что Россия может неким тайным образом подготовить введение российских миротворцев в регион, хотя Медведев никогда об этом не говорил. Да, если неписанная договоренность о том, что сопредседатели Минской группы и соседи не могут быть миротворцами, но это нигде юридически не зафиксировано. 
 
С другой стороны, участники переговоров, конечно, знают, что президентский срок Медведева подходит к концу. И если Путин вернется на место президента, то известно, что ему карабахские переговоры не очень интересны. При этом, взаимоотношения Алиева и Медведева лучше, чем Алиева и Путина. То есть, получается, что Алиев должен был бы быть заинтересован в том, чтобы поскорее подписать "базовые принципы". 
 
И тут, пишет де Ваал, мы подходим к третьему кругу причин, почему на встрече в Казани не было подписано никаких документов. И этот круг в том, что в Азербайджане уверены, что время играет на их стороне, потому что денег много, население растет, армия укрепляется,  и все движется в позитивном направлении. А Армения,  по этой логике, теряет население из-за миграции, экономически слабеет... 
 
"Опытному наблюдателю за карабахским конфликтом, -- пишет де Ваал,  -- ясно, что это неправильное понимание позиции Армении. Армяне ценят владение древней землей Карабаха гораздо больше, чем предложение Азербайджана поделиться богатством, которое может закончиться через несколько десятилетий. Кроме того, армяне утверждают, что Армения является намного более стабильным государством, чем это было 20 лет назад, они так же богаты, как Грузия, если считать ВВП на душу населения, и все еще может рассчитывать на твердую поддержку диаспоры".

Словом,  это интересная статья. Хотя в ней нет ничего революционно нового (я сомневаюсь,  можно ли вообще по карабахскому конфликту сказать что-то революционно новое),  но она подтверждает кое-какие догадки и подсказки,  которые у меня были. Этим она,  на мой взгляд,  ценна. 

Прочитать ее можно здесь

50

Потрясающе!

 Bigpicture.ru пишет: 

"В качестве участников эксперимента мы выбрали трех молодых людей: русского, казаха и девушку". 

Занавес.