July 6th, 2009

50

Запись в блоге и статья. Где проходит граница?

Сначала, конечно, надо определиться с терминами.

  • Блог (или журнал) – это одновременно личный дневник, трибуна оратора, место для общения с друзьями и площадка для дебатов и споров. Это и собрание мыслей автора, и послание миру. Автор сам определяет, каким будет содержание его блога, и как он будет выглядеть. Блог – это особый жанр самовыражения, родившийся в Интернете и созданный для него.
  • Запись – это, как правило, личная точка зрения автора, изложенная публично, но в «личном пространстве» сетевого дневника. Запись может быть и подзамочной, то есть видимой только для френдов.
  • СМИ -- официально зарегистрированное и (или) реально существующее средство массовой информации, выходящее циклично и регулярно, объединяющее коллектив авторов и сообщающее о событиях разной направленности и тематики.

Теперь давайте посмотрим: можно ли считать блог средством массовой информации, а также поговорим об ответственности блогера и журналиста?

Collapse )

 

50

Академик Тишков

Несколько дней назад я пересказал у себя в журнале историю, связанную с письмом, написанным от Отделения историко-филологических наук Академии Наук РФ, под которым стоит фамилия академика Тишкова.

(Та моя запись -- здесь)

Публикация этого письма на сайте «Радио «Свобода» вызвала бурю откликов и комментариев. И, к чести журналистов, в первую очередь, это были комментарии самого Тишкова, сказавшего, что этот текст – черновик и что он "завтра же" отзовет это письмо.

Сегодня около часу назад, я получил два письма -- сначала от svintusoid а потом и от alek_epstein (с которым мы немедленно зафрендили друг друга). alek_epstein утверждал, что академик Тишков выступил с официальным опровержением всей истории с этим нашумевшим письмом. И действительно, в его блоге есть текст (под катом), который, как утверждает alek_epstein, прислал ему сам Тишков. К моменту, когда я это пишу, текста опровержения, датированного вчерашним днем, 5 июля 2009, нет ни на личном блоге Тишкова valerytishkov ни на его сайте http://valerytishkov.ru/.

Тем не менее, [info]alek_epstein настаивал на том, чтобы я как можно раньше опубликовал текст «опровержения» у себя. Я соглашался сделать это, естественно, поставив ссылку на самого Тишкова – то есть его блог, сайт или, возможно, интервью. В ответ [info]alek_epstein заверял меня, что виной тому, что текста нет на тишковских сайтах медлительность и невнимательность работники его аппарата (на них же, кстати, сваливалась вина и за первое письмо).

У меня нет оснований не верить Алеку. Никаких. Судя по нашей переписке, он человек очень достойный. Но, к сожалению, нет у меня и убедительных доказательств того, что этот текст действительно принадлежит Тишкову.

Но:

-- Такой текст есть, и его можно увидеть здесь.

-- Нашу переписку с [info]alek_epstein можно прочитать здесь, в комментах к посту про то самое письмо. 

Я буду рад, если этот текст действительно принадлежит академику, но пока не могу ничего сказать с уверенностью. Как только ситуация разъяснится, с удовольствием поставлю соответствующий апдейт.