Нижняя палата парламента Казахстана приняла закон: отныне интернет -- все равно, что средство массовой информации.

Вот, читайте...

Согласно поправкам, принятым в среду нижней палатой парламента страны, все интернет-ресурсы: вебсайты, чаты, блоги, интернет-магазины, электронные библиотеки и так далее – приравниваются к средствам массовой информации. А это значит, что авторы онлайн комментариев теперь будут нести уголовную, гражданскую и административную ответственность наравне с журналистами традиционных СМИ.

"Мнения, [отдельная] фраза, информация, могут быть интерпретированы как преступные, – сказала Би-би-си президент казахстанского фонда защиты свободы слова "Адил соз" Тамара Калеева. – Если содержание не понравится власти, то даже самый тщательный подбор слов и выражений не поможет избежать репрессивной машины".

Под действие нового закона подпадают и зарубежные вебсайты. Как говорят специалисты, власти страны получают, таким образом, законодательную базу для блокировки доступа к иностранным интернет-страницам.

Так, с прошлого года в стране нет доступа к популярному "Живому журналу". Тамара Калеева говорит, что это связано с деятельностью казахстанских оппозиционеров, находящихся сейчас за границей: "Увеличивается число оппозиционеров в изгнании, которые через интернет распространяют свои мнения, какие-то факты, которые нам здесь недоступны… Единственным окном, которое позволяло нам смотреть в свободный мир и свободно что-то выражать, оставался интернет".

(Полностью статья -- здесь)

Кому нужно расследование убийства десятерых людей?

Конечно, их родственникам. Ведь наказание преступников важно, потому что восстанавливается справедливость. А еще потому, что жертвам и их родным возвращается достоинство, которое пострадало от насильственных действий.

Государству, вроде бы, раскрытие преступления такого масштаба, когда убито десять человек, тоже должно быть нужно. Во-первых, это его прямая обязанность. Во-вторых, восстановление справедливости -- это то, ради чего существует государство. Оно предназначено для этого. И если оно этого не делает, то значит и не может выполнить своих прямых функций. Ну и в-третьих, это показывает гражданам, что они не даром платят налоги.

В ночь с 1 на 2 марта прошлого года в Ереване в ходе столкновений силовиков и протестующих было убито десять человек. Прошло больше года. До сих пор нет ответов на вопросы:

-- Кто отдал приказ стрелять на поражение (если такой приказ, конечно, был).
-- Кто и почему стрелял в людей. Кто их убил и ранил. Выполняли ли они приказ? И каким был приказ? 

Казалось бы, правительство должно беспокоиться, прокуратура должна работать, не покладая рук, высокие должностные лица -- выступать по телевизору и рассказывать, как обстоят дела, а журналисты провластных СМИ -- проводить расследования, публиковать их результаты, привлекать внимание к разным версиям и разным деталям происшедшего.

Что же мы имеем на самом деле?

-- Группа экспертов, занимавшаяся сбором фактов, распущена указом президента.
-- Журналистские расследования, опубликованные в оппозиционной прессе, отвергаются сходу.
-- Прокуратура... А что прокуратура? Я не знаю. Просто не знаю. 

И беспокойство ходом расследования выражает не правительство, а оппозиция и... Совет Европы.

"Действия полиции и генерального прокурора Армении во время мартовских поствыборных событий в Ереване в 2008 вызывают беспокойство. Об этом заявил 24 июля в ходе дебатов на заседании ПАСЕ один из авторов доклада "Функционирование демократических институтов в Армении" Джон Прескотт.

"Мы неоднократно встречались с генеральным прокурором, и, должен признаться, что то, что удалось обнаружить, не может удовлетворить нас. Так, неприемлемо то, что полиция при сложившихся обстоятельствах в марте 2008 года, осуществляла преследование лиц, идя на поводу у власти", - отметил докладчик.

Прескотт приветствовал меры властей Армении по выправлению ситуации в стране. "Власти изменили политическую ситуацию за три месяца, проявив при этом волю. В то же время, действия полиции не могут считаться удовлетворительными, поскольку до сих пор не были расследованы случаи убийств 10 человек во время столкновений", - отметил парламентарий. Он добавил, что замораживание этого процесса вызывает подозрение. "Мы бы хотели засвидетельствовать в этой сфере существенные сдвиги и ожидаем, что соответствующая информация по делу о расследовании убийств будет нам предоставлена в скором будущем", - подчеркнул Прескотт".

... 

Можно ли сказать, что эта критика Прескотта означает, что власти не выполняют своих обязанностей в вопросе расследования этого преступления? 

А вдруг они... не хотят? Вдруг окажется, что им ужжжасно не хочется сказать в открытую, кто отдал приказ? 

Что плохого в том, что под документом, который предложен одним из армянских депутатов Парламентской Ассамблеи Совета Европы стоят подписи азербайджанских и турецких депутатов той же ПАСЕ? 

(Об этом можно прочитать здесь)