Марк Григорян

Более полумиллиона чеченцев и ингушей было депортировано 23 февраля 1944 года в степи Казахстана и Киргизии.

Сегодня этому трагическому событию исполняется 65 лет. Многие умерли в пути. Другие не выдержали непривычных условий и голода в чужом краю. 

Им разрешили вернуться лишь в мае 1957 года -- спустя 13 лет после депортации. Кое-кто все же предпочел остаться. 

Пара цитат:


(информация о том, как он это говорил -- здесь)

Мне жаль человека, который так думает. 

А думает так (если верить журналистам, рассказавшим об этом) Сос Саркисян -- известный актер, сыгравший огромное количество ролей, ныне -- ректор, лауреат, экс-депутат, экс-кандидат в президенты и прочая, и прочая, и прочая. 

А ведь какой хороший актер был... Я очень высоко ценю его игру в фильме "Наапет". Да и в "Солярисе" он был очень хорош. И меня он как-то очень неплохо представил.

И почему-то вспомнилось. 

Как-то раз я был в обществе, где блистал Мгер (он же Фрунзик) Мкртчян. Это было обильное застолье, водки (а также коньяка и вина) было много, и он был в ударе: рассказывал анекдоты, шутил, кого-то представлял... И его спросили: а правда, что актер должен быть образованным, умным, интеллектуальным?

Мкртчян, ни секунды не помедлив, сказал: "Фигня! Актеру надо только буквы знать, чтобы роли учить". 

Вчерашний пост, где я процитировал известного армянского актера, назвавшего телевидение "самым большим злом", вызвал оживленные споры. 

Споры, в свою очередь, вызвали во мне желание снова написать -- на этот раз о телевидении. 

Никто из моих комментаторов не сказал, что его удовлетворяет качество телевидения -- а писали мне из Армении и России. Думаю, что и в других постсоветских странах реакция будет примерно такой же. Оговорюсь: речь идет только о развлекательном телевидении, главным образом, о сериалах и "реалити шоу". 

Комменты, видимо, можно объединить в следующие группы:

-- развлекаловка на телевидении -- низкого качества и дурного вкуса.

-- дети смотрят эту дурновкусицу и у них, в свою очередь, формируется дурной вкус, что очень плохо.

Когда телеканал "Армения" только-только начинал свою деятельность, мы с отцом его хозяина работали в одной комнате. Я занимался своими делами, а он с небольшой группой лингвистов разрабатывал армянский OCR. И мы с ним все время спорили о телеканале. Я критиковал разные передачи, а он отвечал: "люди это смотрят". 

Я уверен: аргумент "люди это смотрят" может скрыть огромный пласт безвкусицы и пошлятины. 

Получается такой вот замкнутый круг: "людям" нравится бесвкусица, и телевидение ее им преподносит на блюдечке. А бесвкусица рождает своих же потребителей -- тоже не отличающихся изощренным вкусом. 

Но так ли страшен в этм смысле телевизор? 

Думаю, нет. Ведь люди, чей вкус не особенно хорош, были всегда. Я имею в виду, в дотелевизионную эру. Они не смотрели сериалов, не следили за перипетиями разных реалити шоу... но вкус все равно у многих был, скажем мягко, не фонтан. То есть не было телевидения, а у большинства людей вкус все равно не был идеальным.  

Так что же, перестать требовать от телевидения хорошего вкуса и отдать себя (и своих детей) сериалам и всяким "Домам"? Конечно, нет. Требовать. Особенно когда речь идет об общественном телевидении. 

Но и не демонизировать его.