September 8th, 2008

50

Сурб-Хач освящен!

ак хорошо иметь друзей в Ростове!

Огромное спасибо ezhenka и quirischa !

Спасибо за фотографии с церемонии освящения церкви Сурб-Хач. Той самой церкви, которую в шестидесятых годах реставрировал мой дед, архитектор Марк Григорян.

Здесь -- около сорока (!) фотографий

Я очень растроган.
50

Интервью Бориса Стругацкого

Видимо, многие уже читали это интервью -- оно было опубликовано 25 августа, в день, когда мы с сыном отправились в Стамбул, где я не имел выхода в интернет.

Поэтому прошу прощения у тех, кто уже знаком с этим текстом. Но я не мог его не поставить. Я делаю это для себя.

Взято с вебсайта www.novayagazeta.spb.ru, а именно -- отсюда.

Борис Стругацкий: «Впереди — Большое Огосударствление и Решительная Милитаризация»


На вопросы «Новой газеты» о российско-грузинском конфликте и о «медведевской оттепели», которая закончилась не начавшись, отвечает писатель Борис СТРУГАЦКИЙ.


— Уважаемый Борис Натанович, предполагали ли вы, что на Кавказе вспыхнет новая война? Кто виноват в происшедшем — и в какой степени?

— Кавказ балансирует на грани мира и войны с момента распада СССР. Хронический геополитический фурункулез. Время от времени очередной гнойник лопается, и тогда прорывается гной, копившийся десятилетиями, и брызжет кровь ни в чем не повинных. Идет расплата за грехи отцов. Кто виноват? Большевики, поделившие Осетию пополам? Политики, сделавшие равнозначными два противоречащих друг другу принципа: право наций на самоопределение и право государства на территориальную целостность? Саакашвили, дерзко нарушивший «худой мир» в регионе? Россия, за столько лет так и не сумевшая разрешить вызревающий конфликт и даже, по-моему, не пытавшаяся это сделать (из каких-то высших, недоступных мне геополитических соображений)?.. Все виноваты. Не могу придумать ни одного политика, ни одной политической силы, задействованной в регионе, кто не был бы виноват — если не действиями своими, так своим бездействием.

Collapse )

50

Мифы конфликта

Сегодня исполняется месяц, как грузино-югоосетинский конфликт перерос в полномасштабный вооруженный конфликт между Грузией и Россией.

Он разворачивался у нас на глазах, и если пролистать журналы целого ряда моих френдов, то можно будет увидеть не только, как развивался конфликт, но и как менялись мнения людей об этом конфликте, как модифицировалась сама картина конфликта, то отходя от действительности, то снова возвращаясь к ней, только для того, чтобы опять уйти.

Я не говорю сейчас о том, как параллельно с боевыми действиями велась пропагандистская война в радио- и телеэфире, на страницах газет и в интернете.

Я говорю о том, как в Грузии и России развивались и формировались разные картины происшедшего.

Разные люди, в зависимости от своих политических взглядов и симпатий, стали верить разным версиям событий, и по ходу их развития вдруг переставали замечать некоторые части общей картины и выпячивать другие.

Отчетливо вырисовались две "официальные" точки зрения. Думаю, здесь нет смысла их описывать, так как они, в целом, известны.

В течение буквально нескольких дней сформировалось мнение, которое я для себя называю "российским оппозиционным". В этом варианте, картина событий близка к грузинскому "официальному" варианту. Для этого мнения очень важно, что Саакашвили, в общем, делал не более того, что в свое время центральная российская власть делала в Чечне. Однако оценки, которые дает Кремль этим событиям -- диаметрально противоположные.

Кроме того, для этой картины очень важно, что российские танки перешли границу и воюют на территории другой страны. И возникают параллели с Чехословакией 1968 года. А это уже вызывает опасения, что "вставшая с колен" Россия продолжит экспансию -- в первую очередь, на Украину.

Те же опасения были заметны и в Украине. Думаю, что это в немалой степени повлияло на разразившийся в стране политический кризис, в результате которого "оранжевая" коалиция (которую сейчас называют "демократической") находится на грани -- или уже за гранью -- развала. Хотя, конечно, я знаю, что грузино-российский конфликт мог быть всего лишь поводом, выявившим и выпятившим серьезные разногласия внутри правящего альянса. 

Грузинского оппозиционного мнения пока не очень слышно. И это понятно, потому что сейчас перед Грузией стоит задача сохранения государственности как таковой. Разборки начнутся потом, но тогда уж, боюсь, ситуация в стране накалится до предела. Круг вопросов и претензий оппозиции и многих простых людей к Саакашвили велик, и, думаю, даже щедрые американские деньги вряд ли смогут снизить накал страстей.

Пройдет некоторое время, и исследователи смогут обратиться к мифам этой войны, проанализировать прессу, увидеть, как день за днем искажались реалии, рождались и умирали какие-то картины и детали картин. 

Если вы хотите, чтобы я привел пример мифа -- посмотрите, как описывают стороны начало войны. С чего она началась? С бомбардировки Цхинвали? Или с того, что осетины стали обстреливать грузинские села? И вообще, была ли бомбардировка Цхинвали, а если была, то кто стрелял -- грузинские "Грады" и танки, или российские самолеты и танки? Или и те, и другие?

Есть ряд вариантов, как ответить на эти вопросы.

Я бы взялся за анализ освещения конфликта в СМИ России и Грузии, чтобы увидеть и показать, как развивались эти мифы, как стороны создавали свои параллельные картины войны. Это тема для целой книги.