March 16th, 2008

50

Ошский базар - 2

Обещания надо выполнять.

И раз я обещал еще раз написать об Ошском базаре и, главное, поставить еще фото -- вот они.

Эти вязаные женские пальто очень популярны в Оше. На плечах стилизованные цветастые от ли крылья, то ли перья, а на спине -- павлин с раскрытым хвостом. И стоят они недешево -- больше 200 долларов.

Osh-Bazaar-4

Collapse )
50

О резолюции Генеральной Ассамблеи ООН по Карабаху

Принятая 14 марта резолюция Генеральной Ассамблеи ООН стала пятым документом этого ранга, принятым ООН. Четыре других относятся к 1993 году, то есть к тому времени, когда была в разгаре полномасштабная война. 

Collapse )

Те четыре документа мало что значили на ниве реальной политики. 

А что меняет эта, уже пятая по счету резолюция? 

Боюсь, что мало чего. Так, ясно, что она не стала прорывом в решении конфликта. Ведь в результате принятия этой резолюции не следует никаких политических действий. Кроме того, политический вес резолюций ООН был в очередной раз подорван совсем недавно, когда страны Запада признали независимость Косово.

Но этот документ все же что-то меняет. А что именно? 

Думаю, что резолюция несколько прояснила ситуацию, связанную с конфликтом. То есть обсуждение и голосование стали, скорее, выяснением расстановки сил, чем серьезным шагом вперед по действительному разрешению конфликта. 

А какова расстановка сил? 

Если судить по ходу обсуждения (см. здесь) и голосования, то:

-- Сопредседатели Минской Группы ОБСЕ выступили против принятия этой резолюции. При этом сама резолюция "заявляет о поддержке международных посреднических усилий, в частности усилий сопредседателей Минской группы Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, направленных на мирное урегулирование конфликта в соответствии с нормами и принципами международного права..." Думаю, здесь есть некоторая нелогичность. Неувязочка.

-- За принятие резолюции были страны-члены Организации Исламской Конференции и ГУАМ. К ним добавились еще пять стран. 

-- Против принятия резолюции выступил и Евросоюз. Ни одна из стран-членов Евросоюза не проголосовала "за". То есть самые серьезные игроки -- США, Евросоюз и Россия проголосовали против принятия резолюции. в которой признается территориальная целостность Азербайджана и требуется вывод "всех армянских сил" с "оккупированных территорий".

Значит ли это, что позиция этих стран "проармянская"? Нет, конечно. Это значит, что у них есть свое видение разрешения конфликта, и они настаивают на том, что это видение правильное.

А значит, ли это, что позиция Организации Исламской Конференции и ГУАМ -- "проазербайджанская"? Думаю, что в случае ОИК ответ будет "скорее, да", а в случае ГУАМ -- "скорее, нет", так как у Грузии и Молдовы есть свои собственные территориальные проблемы. 

То есть в результате складывается ситуация, при которой Азербайджан получает возможность апеллировать к резолюции ООН, а Армения - к тому, что влиятельные страны не голосовали. Получается так на так. Баланс...

Будет ли способствовать эта резолюция решению проблемы? Боюсь, что не будет. И это хуже всего.