January 29th, 2008

50

Генсек ООН о грузино-абхазском конфликте

Каждые полгода Генсек ООН должен представлять отчет Совету Безопасности о ситуации в грузино-абхазском конфликте. Совет Безопасности, прослушав (и прочитав, естественно) этот отчет, решает, нужно ли сохранять и дальше миссию своих наблюдателей в регионе (разумеется, нужно).

Очередной свой отчет Пан Ги-мун представил на прошлой неделе. Интересно, что в пресс-релизе по этому отчету внимание обращено на то, что огромную роль в конфликте играет дезинформация и искажение информации.

В отчете сказано, что реальность на месте и отчеты СМИ и официальные заявления не связаны друг с другом (“disconnect” between realities on the ground and media or official statements), а это, в свою очередь, лишь способствует усилению враждебности по отношению друг к другу по обе стороны от линии прекращения огня.

И еще: Генсек ООН отметил, что взаимоотношения между сторонами в прошлом году были самыми плохими за последние десять лет.

Если кому интересно, то здесь пресс-релиз о докладе, а здесь и сам доклад. Крайне взвешенный и очень интересный.
50

О политических дебатах и спорах

Кандидат в президенты России Дмитрий Медведев отказался от дебатов со своими соперниками. 

Незадолго до него от дебатов отказался кандидат в президенты Грузии Михаил Саакашвили. 

Мне почему-то кажется, что нет смысла ожидать дебатов и в ходе президентских выборов в Армении.

И вообще, единственный случай дебатов в СНГ, в которых участвовал кандидат от власти, насколько я помню, был в 2003 году, когда Роберт Кочарян встретился со своим соперником Степаном Демирчяном (эти дебаты были срежиссированы до нюансов, но тем не менее, они состоялись). 

Почему властные кандидаты избегают встреч со своими соперниками в прямом эфире? Потому ли, что, встретившись, они тем самым: 

-- "Роняют" себя, теряют достоинство самим фактом беседы с другими кандидатами? 

-- Им "не о чем говорить -- все и так ясно"? 

-- Они действительно не уверены, что в состоянии выдержать серьезные дебаты?

-- Появляясь на экране с менее рейтинговыми кандидатами (а кандидаты от партии власти уже по опредлению самые рейтинговые), они тем самым придают своим соперникам уверенности и к ним "перетечет" часть голосов? 

А может, дело в том, что у нас в принципе отсутствует культура политического диалога, дебатов, споров? 

Мне представляется, что блогосфера является очень серьезной площадкой, так как блоггеры, главным образом, люди образованные и молодые, являющиеся цветом молодежи своей страны. 

Однако пока я не встречал в армянском сегменте блогосферы серьезных дебатов по основам политических программ кандидатов. А ведь там есть о чем подискутировать. Например, в карабахском вопросе ряд кандидатов выдвигает тезис о необходимости переговоров между самими карабахцами и официальным Баку. А другие считают, что Ереван в этом смысле достаточно компетентен и хорош. 

Но я не читал таких дискуссий. Вместо этого я где-то читал о том, что один из кандидатов готов "продать Карабах". Можно ли это считать политическим спором? Нет, конечно. Это эмоциональный всплеск, а не обсуждение плюсов и минусов разных подходов. 

Или, скажем, одни кандидаты говорят, что необходимо еще более укреплять стратегическое партнерство с Россией, а другие -- что Армении нужен европейский путь развития, однако при этом нельзя ослаблять связи с Россией. 

Это, мне кажется, важный постулат: каким путем будет развиваться страна, хотят ли жители Армении развиваться в сторону Европы, или стране будет правильнее держаться России. Об этом, безусловно, стоит подискутировать. 

Но вместо этого блоггеры любуются на фотографии претендентов, где те представлены в не самом лучшем виде. 

Почему? 

-- Потому что мы полагаемся на власти и думаем, что-то вроде "пусть будет, как будет, ведь как-нибудь да будет"? 

-- Потому что мы понимаем, что политика президента, которого мы в конце концов изберем, не будет связана с его предвыборными обещаниями и планами? 

-- Потому что мы давно уже решили, за кого будем голосовать, и это лишнее? 

-- Потому что нам все равно? 

Почему?