January 23rd, 2008

50

Косовский прецедент

Сергей Лавров заявил сегодя, что признание независимости Косова станет прецедентом "для около 200 районов в различных государствах мира". 

Ничего нового, по сути, в этом нет. Новость в том, что Лавров сказал: "Российское руководство никогда не заявляло, что незамедлительно признает Абхазию и Южную Осетию в случае признания независимости Косова". 

(см. здесь)

Мне представляется, что это -- ясный реверанс в сторону Тбилиси. И то, что это заявление было сделано после поездки на инаугурацию Саакашвили, мне кажется, добавляет значимости сказанному. 

Мне бы хотелось предположить, что переговоры в Тбилиси были серьезными и продуктивными. Настолько, что Лавров продемонстрировал готовность России идти навстречу. 

Интересно, чем ответит Тбилиси? 

И есть в этом высказывании Лаврова еще один аспект. 

Сергей Маркедонов говорил, что идея о прецедентности Косова родилась во время выборов в Карабахе. Однако Карабах никак не фигурирует в нынешних разговорах о прецедентах. Скорее всего, это связано с внешней политикой России. 

Предположения, возможности и варианты, вытекающие из этого так велики, что, как говорят шахматисты, это приводит к открытой игре с неясными последствиями. 

Или ясными?
50

О грузинских выборах, ОБСЕ и оппозиции

С некоторым опозданием, каюсь.

Но мысль написать этот пост возникла у меня после того, как я прочитал интервью Ивлиана Хаиндравы газете "Коммерсант". 

Само интервью здесь

В этом интервью мое внимание прилекло высказывание о том, что "У нас есть отчет ОБСЕ, который камня на камне не оставляет от этих выборов."

И я решил посмотреть этот отчет. Он действительно очень критичен по отношению к подсчету голосов и табуляции результатов. 

Под катом -- перевод части ответа. Переводил я, так что возмложны всякие корявости. Сам текст на английском языке -- здесь

Collapse )

*   *   *
И не могу удержаться, чтобы не привести нескольких высказываний Ивлиана из интервью "Коммерсанту": 

"Заявление Буша -- это продолжение политики администрации США, для которых "проект Саакашвили" -- единственный международный проект, который можно продать как успешный. Ни Ирак, ни Косово, ни Ливан, ни Афганистан нельзя назвать их успешными проектами. Американцы преподносят "проект Саакашвили" как некий демократический прорыв на постсоветском пространстве. Признать в год выборов, что и этот проект провальный, Буш не может. Поэтому место мифа о великом демократе Саакашвили занимает теперь миф о нашкодившем Саакашвили, который осознал свои ошибки и теперь будет хорошим мальчиком. К сожалению, такая неискренняя и циничная политика приводит к охлаждению грузинского общества к американской политике". 

(...)

"Саакашвили борется за спасение себя в президентском кресле, его Национальное движение будет бороться за спасение себя в парламенте. А для ряда членов Нацдвижения это борьба за спасение себя -- без мандата и покровительства Саакашвили не миновать им скамьи подсудимых. Так что борьба будет жестокой и яростной. Но по той реакции, которая идет из Брюсселя и европейских стран, а в определенной степени и из Вашингтона, требования, чтобы парламентские выборы в Грузии были проведены более или менее прилично, уже обозначены. Саакашвили либо внемлет этим увещеваниям, либо проведет парламентские выбора по типу президентских". 

(...)

"Вспомним, с какими требованиями в октябре вышла оппозиция. Это парламентские выборы весной -- мы их получили. Это изменение избирательного законодательства и представительство оппозиции в избирательных комиссиях -- мы частично этого добились, наши представители есть в ЦИКе и в участковых избиркомах. К сожалению, их нет в областных избиркомах, а именно там и переписывались протоколы.


Мы требовали освобождения политзаключенных -- и хотя бы Батиашвили уже на свободе. А теперь вот еще общественное телевидение. Так что многие в народе понимают, что самоотверженность оппозиции принесла свои плоды". 

(...)

"Осенью с подачи власти мы все в оппозиции были агентами Кремля, а Кремль устраивал тут переворот. Мы все не знали тогда, будем мы ночью спать дома или в застенках. Но эта попытка провалилась, потому что Саакашвили ни на Западе не поверили, ни в Грузии. Я не принадлежу к той категории людей, которые считают, что отношения между Грузией и Россией могут стать в ближайшем будущем безоблачными. И проблема есть даже в ценностных ориентациях. Грузины, например, прославились тем, что им не нравится вообще никакая власть. Россияне прославились тем, что им нравится любая власть, в том числе и следующая. Это разная ментальная ориентация.


К тому же 72% в пользу НАТО -- это тоже показатель ориентации народа. А Евросоюз здесь еще популярнее. Грузины рассматривают европейское пространство как свое..."
50

Военные расходы

Любопытная таблица опубликована в "Независимой газете". В ней сведены военные расходы стран СНГ. Вот она:

Военные расходы государств СНГ в 2006–2008 годах (в млн. долл.)*
Страна2006 г.% от ВВП в 2006 г.2007 г.% от ВВП в 2007 г.2008 г.% от ВВП в 2008 г.
Армения1503,052813,43382,33,7
Азербайджан6003,7711004,513003,6
Грузия3414,97308,76004,95
Молдавия10,30,310,50,312,60,3
Казахстан604,41,0112201,213851,1
Киргизия34,61,340,41,343,91,3
Таджикистан431,752,21,8631,7
Туркмения82,90,53**113,60,6**2130,9**
Узбекистан809,25,2902,44,810804
Украина17451,7628802,519601,1
Белоруссия4621,345121,26811,3
Россия23 4142,7430 9902,6338 8612,73
Итого28 2212,2438 394,12,3146 581,82,22

*Таблица составлена на основе анализа открытых данных об экономиках стран СНГ и их бюджетов на 2008 год.
**Цифры даны от расходной части бюджета Туркмении.

Разумеется, в абсолютных цифрах больше всех тратит Россия, а на втором месте, естественно, Украина. А дальше -- Казахстан и Азербайджан. 

Если же считать по процентам к ВВП, то окажется, что интенсивнее всего вооружаются на Южном Кавказе -- почти пять процентов ВВП на военные расходы тратит Грузия, и больше трех с половиной процентов -- Армения и Азербайджан. 

Интересно еще, что 4 процента ВВП расходует на армию Узбекистан. 

А Молдова тратит всего 0.3 процента. Причем ведь и в Молдове есть проблемный сецессионистский регион -- Приднестровье. Получается, можно решать проблему территориальной целостности и не тратить сумасшедших денег на военные расходы? 

(Читать всю статью из "Независимой газеты" -- здесь)

50

Справедливость и баланс интересов

Френд gigienishvili , прочитав мой пост о промежуточном отчете ОБСЕ, в котором критикуются процедуры подсчета и табуляции голосов на грузинских выборах, прислал мне ответ властей на критику. 

Власти признают, что выборы "не были идеальными", но пишут также, что уже обратились к Совету Европы, ОБСЕ и IFEX с просьбой прислать экспертов, которые помогли бы им в улучшении ситуации к парламентским выборам. 

Власти ответили практически по каждому пункту, который я отметил в переводе. Если кому интересно, то жмите сюда, где вас ожидает этот ответ на английском языке. 

В качестве маленького комментария скажу, что практика посылать ответы миссии ОБСЕ/БДИПЧ существует. На моей памяти армянские власти посылали такие ответы после выборов 1998, 1999 годов. Кажется, в 2003 году также посылали. 

Таким образом, на одной чаше весов лежит результат наблюдений нейтральной организации, а на другой -- заинтересованной стороны (хотя бы заинтересованной в имидже страны, я не хочу говорить об итогах выборов). 

Решайте сами.