November 8th, 2007

50

Грузия. Снова Грузия

У меня нет слов. Просто нет слов. 

Чувствую  какую-то опустошенность. Ведь то, что Саакашвили разогнал митинг и объявил в стране чрезвычайное положение и ограничил действие средств массовой информации, важно не только для Грузии, а для всего региона. 

До сих пор на Кавказе была страна, руководители которой могли похвастаться тем, что взаимоотношения между ними и оппозицией развиваются в цивилизованном, демократическом русле. 

Сейчас такой страны больше нет. Все три южнокавказских государства стали одинаковыми с точки зрения авторитарности и недемократичности. 

Мне больно сознавать это, потому что сам факт того, что на Кавказе существовала Грузия, чей демократический имидж служил раздражителем (или флагманом) для соседних государств, -- уже в прошлом. Грузия стала такой же авторитарной, как и ее соседи, другие южнокавказские страны. 

Для меня это имеет два значения: политическое и личное. Политическое в том, что, мне, как и многим другим, хотелось бы, чтобы на Кавказе была истинная демократия. Не обязательно американского разлива, но демократия, в рамках которой сам народ определяет будущее страны, и лидер государства имеет ровно тот вес, который ему дан народом, людьми, населяющими государство. Я имею в виду всеми людьми, включая национальные и религиозные меньщинства. 

А личная причина в том, что демократия (или заявленная демократия) в Грузии накладывала на правителей Армении и Азербайджана определенные ограничения в плане их взаимоотношений с противниками -- будь они политической оппозицией или правозащитниками. 

Это все в прошлом. День 7 ноября, ознаменованный столкновениями в Тбилиси, станет - и я в этом уверен -- новой вехой развития Южного Кавказа. И не самой лучшей вехой на этом пути. 

К моему большому сожалению.
50

The Times о событиях в Тбилиси

В сегодняшнем номере The Times статья Тони Халпина (Tony Halpin) о событиях в Грузии. 

Рекомендую. 


End of the Rose Revolution as riot police are sent in to quell protests


The Rose Revolution in Georgia unravelled in a haze of teargas last night as riot police broke up protests and the pro-Western President declared a state of emergency.

Mikhail Saakashvili accused Russia of attempting to destabilise Georgia, while special forces troops fired teargas and rubber bullets and used water cannon on demonstrators in running battles in the capital, Tbilisi.

The violence is the most serious challenge to Mr Saakashvili since he swept to power on a wave of popular support in the pro-democracy Rose Revolution in 2003. It also threatens American policy in the strategically important Caucasus region.

Mr Saakashvili is strongly pro-American and has clashed repeatedly with President Putin in his efforts to move Georgia out of Russia’s orbit and into Nato and the European Union. Last night he declared a 15-day state of emergency across the country. Police stormed two opposition television stations later and closed them down. 

Полностью текст здесь.

А для тех, кто не читает по-английски, выдержки из статьи в переводе на русский можно прочесть на вебсайте "Кавказский узел". 

То есть здесь

UPD: Вот еще хороший обзор британской прессы о событиях в Грузии на Би-би-си

Читать здесь
50

Реакция на события в Грузии

Некоторые из моих армянских френдов отреагировали на события в Грузии с откровенным злорадством. 

Их аргументы (если это можн назвать аргументами) сводятся к тому, что, дескать, ага, нет в Грузии никакой демократии! А мы что говорили?! И вот как попались США впросак со своими любимчиками. 

Не могу понять, почему. То ли из чувства армяно-грузинского соперничества, то ли потому, что рады за армянскую пророссийскость, и нечего было Грузии говорить про НАТО и Евросоюз, то ли еще оттого, что соринка в чужом глазу всегда приятнее бревна в собственном? 

А может, потому что для них это вопрос ценностный? И они считают, что есть в государстве вещи важнее, чем демократия и права человека? И события в Тбилиси подтверждают это? 

Или из провинциальной зависти? 

Или потому, что "вы с вашим армянским населением поступили плохо, так вам и надо"? 

Или все это вместе?

Во всех случаях, мне очень жаль, что такое в принципе происходит.
50

Президентские выборы в Грузии

Саакашвили только что объявил, что назначает президентские выборы на 5 января будущего года. 

То есть президентские выборы в Грузии пройдут до парламентских.

У меня сразу возникло предположение, что, понимая, что сегодня ему нет реальной альтернативы, он хочет таким образом закрепиться, подтвердить свой личный мандат, чтобы потом его партии было легче получить парламентское большинство. 
50

Грузия--США--Европа

Выдержка из статьи известного американского аналитика Пола Сондерса. 

Статья была опубликована в журнале The National Interest и посвящена она тому, что США и европейские страны по-разному относятся к Польше и Грузии. 

Эта статья еще раз подтверждает ту мою мысль, что неправильно объединять в единый безликий "Запад" страны, по-разному относящиеся к своей внешней политики и имеющие разные стратегические интересы. 

Дистанция и перспектива ("The National Interest", США)
Два любимчика американских неоконсерваторов и неолибералов - Польша и Грузия - с более близкого расстояния выглядят совсем иначе, чем с другого берега Атлантики

Одной недели в Лондоне и Берлине достаточно, чтобы понять, что многим представителям американской внешнеполитической элиты пошло бы на пользу взглянуть на некоторые из своих основополагающих установок с иной перспективы.

(...)

В отношении Грузии наиболее примечательно то, что ни один из британских, французских или немецких внешнеполитических экспертов, которых я встречал, не считает грузинского президента Михаила Саакашвили демократом. Напротив, почти все согласились с тем, что Саакашвили и его советники научились повторять волшебные мантры о демократии во время зарубежных визитов, совершенно игнорируя эту риторику при управлении страной. От наблюдателей не ускользнуло ловкое устранение Саакашвили других центров политической власти и источников альтернативных взглядов в парламенте и средствах массовой информации, а также полное отсутствие независимого судопроизводства.

Исходя из этого, встреченные мною в Европе аналитики весьма скептически отозвались о намерении администрации Буша по включению Грузии в НАТО. Они считают, что внутриполитические условия в Грузии фундаментально отличны от условий в других новых членах альянса, у которых больше опыта демократического управления, иная политическая культура и, что важнее всего, лидеры, стремящиеся сосредоточить властные полномочия в демократических институтах, а не в своих собственных руках. И они весьма озабочены тем, что видные американцы - как, например, претендующий на место государственного секретаря Ричард Холбрук - поощряют худшие наклонности Саакашвили, описывая Грузию как "тест" для американо-российских отношений. Совершенно ясно, что российско-грузинские противоречия, еще более накаленные театрализованным разносом, который Саакашвили учинил на этой неделе российскому миротворцу перед камерами грузинских журналистов, только ослабляют интерес большинства европейцев к заключению договора, возлагающего на них обязанность по защите Грузии.

Но более всего интересен даже не тот факт, что у европейцев другие взгляды, нежели у администрации Буша и многих представителей американской внешнеполитической элиты, а то, что очень редко можно услышать их мнение и доступную им информацию в обсуждениях внешней политики, которые ведутся в нашей стране. Почему в 2007 году необходимо ехать в Европу, чтобы услышать серьезное изложение всех этих взглядов? И как Америка может добиться успеха в роли мирового лидера при отсутствии общественного обсуждения, отражающего самые разные точки зрения, причем не только по этим вопросам, но и другим, гораздо более важным для американских интересов? 

Если кому интересно, то полностью статья здесь.