July 3rd, 2007

50

Странные вопросы

Не пора ли подумать, что многие политические понятия, которыми мы пользуемся, устарели и не отражают современной действительности? Иначе говоря, не переносим ли мы восприятие XIX века в век XXI? 

А понятия, о которых я говорю, вот какие: 

1. Меньшинство должно подчиняться большинству. На самом деле, большинство должно обеспечивать права меньшинств. 

2. Суверенитет -- это право стране самой решать все проблемы на своей территории. Однако нынешний суверенитет обеспечивается таким количеством международных организаций, договоров и пактов, что говорить о закрытости страны для внешнего мира уже бессмысленно.

3. Территориальная целостность. Что это значит? Что "мои солдаты" стоят по всему периметру границы? Что международное сообщество признает страну в определенных границах? Или что-то другое?

4. Право наций на самоопределение. Как понимать это право? И что такое "нация"?

5. Земля принадлежит нации. Опять-таки, что такое "нация"? И разве земля не принадлежит людям, которые на ней живут?

50

Патока из лобстеров

Мой коллега, прочитав эту статью, сказал: "Такое даже в "Правде" не писали". 

И действительно, патока льется изо всех щелей! А речь о статье из "Новых известий" о визите Путина в США.

(http://www.newizv.ru/news/2007-07-03/72077/)

Особенно трогателен последний абзац.


Collapse )