ну она ведь уверена, что Россия предвзята в нашу сторону, ну впрочем наверное это так и есть. Но думаю это не реально. Других миротворцев не пустим мы, потому что уже мы их считаем предвзятыми, опять же влияние России, а она явно будет против. Если же произойдёт вывод РФ миротворцев, то либо останемся один на один, что крайне опасно, либо с нашей стороны будут русские, с их стороны НАТО или ещё кого и будет такая новая граница между новым совком и новым западом. Я так думаю))
Это смотря что вы считаете реакцией. В конфликте, любом конфликте, реакций, как правило, бывает несколько. Они происходят по-разному, то, что для одной из этих реакций является катализатором, в другом случае играет роль ингибитора. И так далее.
Марк, я не очень понимаю смысла вашего вопроса. Вы действительно думаете, что Россия способна и желает мира в этом месте? Если нет, то, что тут не понятного?
Смысл моего вопроса не в России. А в том, как представляет Грузия, что будет потом, когда (если) российские миротворцы уйдут? Что изменится? Для Грузии, для Абхазии, для переговорного процесса...
Кто будет миротворцами? НАТО? Я уверен, что из числа войск альянса туда непременно залезут турки. Если честно, я вижу только следующих реальных миротворцев - индийцев, бразильцев, аргентинцев, тайцев.
Затем, что миротворцы должны быть стороной нейтральной в конфликте, а Россия таковой не является. Фактически, российские "миротворцы" - это оккупационные войска, поддерживающие местных сепаратистов, что в Грузии, что в Молдове.
затем что МС российские не себе не проживающему в зоне безопасности населению не может обеспечит безопасность не может обеспечит размежевание сторон де-ескалацию конфликта они уже себя давно скомпрометировали
это так практика а с политической стороны миротворчество России как страны вообше абсурд в свете самалетных дел тем более
Правительство Грузии растоптало союз между русским и грузинским народом. Поскольку правительство Грузии (по мнению США и некоторых других демократических государств) является демократически избранным, и его деятельность отражает волю и чаяния грузинского народа, это означает, что союз России и Грузии растоптан самим грузинским народом.
Это развязывает России руки и даёт ей возможность, не совершая предательства, отказаться в своей политике от использования таких мистических понятий, как "солидарность православных народов" или "многовековая дружба" и руководствоваться рациональными соображениями.
К сожалению, как показали последние события, Грузия оказалась неспособна создать ответственное и договороспособное правительство. При этом, под влиянием американской пропаганды, Грузия возомнила, что она является "региональной сверхдержавой", и забыла о том, что Россия, Турция и Иран обладают всё же большими возможностями, чем Грузия. И эта неадекватность восприятия реальности привела к серьезным ошибкам в политике правительства Грузии.
Политика России, до недавнего времени, также была не вполне адекватной. Россия полагалась исключительно на свои силы, игнорируя тот очевидный факт, что невозможно построить систему региональной безопасности без сотрудничества с Турцией и Ираном.
России следует признать, что Турция и Иран тоже имеет свои зконные интересы в этом регионе, и сотрудничество с ними может быть весьма полезным в деле поддержания мира и безопасности на территории Грузии. России не следует взваливать на себя в одиночку чрезмерный груз ответственности.
В частности, было бы естественным, если бы Турция взяла на себя ответственность за поддержание мира и безопасности в Аджарии, учитывая тот факт, что мусульманское население Аджарии подвергается дискриминации и угнетению со стороны Тбилиси. (Что, например, проявилось в отъеме власти и собственности у многих уважаемых граждан Аджарии.) Также следует учесть значение Поти как порта, связанного с транспортировкой углеводородов. Безопасность транспортных артерий не должна зависеть от капризов авантюристов, засевших в Тбилиси.
Что касается Абхазии, то следует учесть, что в настоящее время в Турции сейыас проживает больше абхазов, чем в самой Абхазии. Это вызвано тем, что абхазы были вынуждены бежать в Турцию из-за притеснений и террора со стороны грузин. И Россия, из-за ложного чувства "солидарности с православным грузинским народом" попустительствовала этому! Следовательно, она несет свою долю ответственности за случившееся.
Последнее время Россию часто призывают к покаянию, к признанию прежних грехов и ошибок. Абхазхия - это как раз тот случай, когда существует реальная, практическая возможность исправления допущенных ошибок. Россия следует рассмотреть вопрос о (хотя бы частичном) возвращении абхазов, ныне проживающих в Турции, на их исконные земли. Это, впрочем, будет способствовать тому, что безопасность Абхазии будет в меньшей степени зависеть от России.
Что касается самой Грузии, то было бы логично заменить грузинский миротворческий контингент (как полностью себя дискредитировавший), на соответствующий по численности турецкий контингент (который может быть увеличен в случае продолжения авантюристической политике Тбилиси).
Ну вот вы написали, кому что следует сделать. В результате оказывается, что значительную часть Грузии нужно отдать Турции. А по-моему, Турции там вообще делать нечего. Турция проиграла России в многочисленных войнах некоторые из нынешних грузинских территорий. Более того, насколько я помню, Ленин отдал Турции часть Артвинского уезда просто за красивые глаза. А теперь вы предлагаете расчленить суверенное государство и отдать его значительную часть Турции, которая никаких -- даже исторических -- прав на эту страну не имеет. Блеск!
Других миротворцев не пустим мы, потому что уже мы их считаем предвзятыми, опять же влияние России, а она явно будет против.
Если же произойдёт вывод РФ миротворцев, то либо останемся один на один, что крайне опасно, либо с нашей стороны будут русские, с их стороны НАТО или ещё кого и будет такая новая граница между новым совком и новым западом. Я так думаю))
Если честно, я вижу только следующих реальных миротворцев - индийцев, бразильцев, аргентинцев, тайцев.
МС российские
не себе
не проживающему
в зоне безопасности населению
не может обеспечит безопасность
не может обеспечит размежевание сторон
де-ескалацию конфликта
они уже себя давно скомпрометировали
это так практика
а с политической стороны
миротворчество России как страны вообше абсурд
в свете самалетных дел тем более
Это тупик. Просто мертвый тупик. И стороны (все стороны) загоняют себя в этот тупик все дальше и дальше. Мне больно на это смотреть.
Турция поддерживает Россию в ситуации с Южной Осетией,
Это развязывает России руки и даёт ей возможность, не совершая предательства, отказаться в своей политике от использования таких мистических понятий, как "солидарность православных народов" или "многовековая дружба" и руководствоваться рациональными соображениями.
К сожалению, как показали последние события, Грузия оказалась неспособна создать ответственное и договороспособное правительство. При этом, под влиянием американской пропаганды, Грузия возомнила, что она является "региональной сверхдержавой", и забыла о том, что Россия, Турция и Иран обладают всё же большими возможностями, чем Грузия. И эта неадекватность восприятия реальности привела к серьезным ошибкам в политике правительства Грузии.
Политика России, до недавнего времени, также была не вполне адекватной. Россия полагалась исключительно на свои силы, игнорируя тот очевидный факт, что невозможно построить систему региональной безопасности без сотрудничества с Турцией и Ираном.
России следует признать, что Турция и Иран тоже имеет свои зконные интересы в этом регионе, и сотрудничество с ними может быть весьма полезным в деле поддержания мира и безопасности на территории Грузии. России не следует взваливать на себя в одиночку чрезмерный груз ответственности.
В частности, было бы естественным, если бы Турция взяла на себя ответственность за поддержание мира и безопасности в Аджарии, учитывая тот факт, что мусульманское население Аджарии подвергается дискриминации и угнетению со стороны Тбилиси. (Что, например, проявилось в отъеме власти и собственности у многих уважаемых граждан Аджарии.) Также следует учесть значение Поти как порта, связанного с транспортировкой углеводородов. Безопасность транспортных артерий не должна зависеть от капризов авантюристов, засевших в Тбилиси.
Что касается Абхазии, то следует учесть, что в настоящее время в Турции сейыас проживает больше абхазов, чем в самой Абхазии. Это вызвано тем, что абхазы были вынуждены бежать в Турцию из-за притеснений и террора со стороны грузин. И Россия, из-за ложного чувства "солидарности с православным грузинским народом" попустительствовала этому! Следовательно, она несет свою долю ответственности за случившееся.
Последнее время Россию часто призывают к покаянию, к признанию прежних грехов и ошибок. Абхазхия - это как раз тот случай, когда существует реальная, практическая возможность исправления допущенных ошибок. Россия следует рассмотреть вопрос о (хотя бы частичном) возвращении абхазов, ныне проживающих в Турции, на их исконные земли. Это, впрочем, будет способствовать тому, что безопасность Абхазии будет в меньшей степени зависеть от России.
Что касается самой Грузии, то было бы логично заменить грузинский миротворческий контингент (как полностью себя дискредитировавший), на соответствующий по численности турецкий контингент (который может быть увеличен в случае продолжения авантюристической политике Тбилиси).
Re: Турция поддерживает Россию в ситуации с Южной Осети