Наблюдатели отметили ряд положительных и отрицательных факторов. Среди положительных:
* Выборное законодательство, в целом, адекватно проведению демократических выборов, если его применять с доброй волей. Недавние изменения в законе приводят его в соответствие с рекомендациями OSCE/ODIHR и Совета Европы.
* В ходе предвыборного периода ЦИК работал транспарентно, его частые заседания были открыты для наблюдателей и СМИ. Избирательные комиссии всех уровней были открыты для сотрудничества.
* Были проведены кампания по обучению избирателей и тренинги для членов избиркомов.
* Транспарентность процесса усиливалась путем аккредитации большого числа местных непартийных организаций-наблюдателей.
* Выборные материалы были выпущены на языках этнических меньшинств.
* Исполняющим обязанности президента была основана межведомственная комиссия по свободным и честным выборам. Она должна была поддерживать связь с организациями-наблюдателями и принимать меры в проблемных ситуациях. Временами исполняющий обязанности президента лично вмешивалась, чтобы ответить на жалобы оппозиции.
Однако наблюдатели отмечают и недостатки:
* Кампания была омрачена могими обвинениями в запугивании и давлении. Ряд таких обвинений был обоснован, в том числе в отношении государственных служащих.
* Реализация программы социальной помощи населению часто смешивалась с кампанией в пользу бывшего президента.
* В Выборном кодексе оставались противоречия, упущения и разночтения, дававшие повод для разных интерпретаций.
* При обращении к жалобам ЦИК не всегда следовал важным законодательным процедурам. ЦИК и суды стремились слишком расширить толкования закона в пользу кандидата от правящей партии и официальных лиц.
* Процедурам работы ЦИК в день выборов не хватало ясности и проработанности.
Это мой перевод, поэтому не судите особенно строго. А сам текст здесь.
