![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1){kind=small}
Прошедшие российские выборы лишь подтвердили существование ряда тенденций, свойственных всем постсоветским государствам, за исключением, разумеется, стран Балтии.
Пойдем по порядку:
В постсоветских странах власть никогда не сменялась в результате выборов. Кажется, единственным исключением является Украина 1994 года, когда к власти пришел Кучма. В других случаях смена власти происходила в результате насильственных действий (Грузия 1993 год), переворотов (Армения, 1998), «цветных революций» (Грузия 2003, Украина 2004) или восстаний (Кыргызстан 2005).
Следовательно, если говорить о «сезоне выборов» 2007-2008 годов, то вряд ли можно ожидать смены власти в результате выборов в Кыргызстане, Узбекистане, Грузии, Армении или той же России.
И снова «следовательно»: демократические механизмы смены и преемственности власти на территории бывшего СССР не работают.
То есть понятия «честные, прозрачные, справедливые выборы» в наших странах нет. Хотя все эти страны – члены разных международных организаций, в уставе которых прописано обязательство проводить честные выборы.
И все равно, хотя, казалось бы, у оппозиции нет – или почти нет – шансов прийти к власти в результате выборов, она, оппозиция, каждый раз надеется на победу. Ее лидеры участвуют в выборах, проводят митинги, ездят по стране и беседуют с людьми.
Зачем?
Думаю, потому что каждый раз верят, что народ настолько устал от нынешних правителей, что не даст им сохранить власть – даже если они пойдут на фальсификации огромных масштабов.
Но кто из нас верит в то, что в Чечне действительно на выборы пошли 99% избирателей и 99% из них проголосовали за Путина?
Значит ли это, что единственным способом смены власти в наших странах являются «цветные революции»?
Но кому хочется революций – хоть цветных, хоть бархатных, хоть каких?!
2007-12-03 02:52 pm (UTC)
Еще - Белоруссия с приходом Лукашенко.
Но кому хочется революций – хоть цветных, хоть бархатных, хоть каких?!
Почему нет? Я во всяком случае их не боюсь. Хотя испытываю к "бархатным" вариантам определенный скепсис.
2007-12-03 06:24 pm (UTC)
2007-12-03 02:56 pm (UTC)
2007-12-03 06:25 pm (UTC)
2007-12-03 03:03 pm (UTC)
2007-12-03 06:26 pm (UTC)
2007-12-03 03:08 pm (UTC)
Вон в Японии Всегда одна и та же партия у власти.
В Израиле тоже такое было до Кадимы.
И что?
Там нет демократии?
2007-12-03 03:24 pm (UTC)
В Израиле власть передавалась туда-сюда еще задолго до Кадимы - в первый раз оппозиция пришла к власти в 1977, т.е. через 29 лет после создания государства. И, имхо, до середины 1970-х деморатия в Израиле таки очень часто и сильно хромала.
2007-12-03 06:28 pm (UTC)
(Anonymous)
2007-12-03 04:55 pm (UTC)
Юродивый
а у меня в ташкенте уже есть свой кандидат
2007-12-03 06:29 pm (UTC)
(Anonymous)
2007-12-03 05:00 pm (UTC)
2007-12-03 06:30 pm (UTC)
(Anonymous)
2007-12-03 05:05 pm (UTC)
2007-12-03 06:31 pm (UTC)
2007-12-03 06:59 pm (UTC)
2007-12-03 08:38 pm (UTC)
2) Формально переходом власти можно считать смену "оранжевого" правительства "голубым" в 2006-м году, и, если таковая смена состоится - смену "голубого" "оранжевым" в 2007 или 2008. Но это нечеткая смена.
3) Но кому хочется революций – хоть цветных, хоть бархатных, хоть каких?!
Мне. Потому что революция это существенное изменение порядка. А текущие порядки меня не устраивают.
2007-12-03 08:42 pm (UTC)
2007-12-03 10:35 pm (UTC)
2007-12-03 10:40 pm (UTC)
2007-12-04 10:59 am (UTC)
2007-12-04 05:57 am (UTC)
2007-12-04 11:17 am (UTC)
2007-12-04 10:55 am (UTC)
1. Результаты ИМХО были известны до выборов.
2. Революции в Питере подавляются примерно как при Сталине. Разница лишь в том, что тогда это делалось тихо и в квартире ночью. А теперь громко, на улице и днем. :)
2007-12-04 11:22 am (UTC)
Хотел ответить, но понял, что одни вздохи кругом.