Previous Entry Share Next Entry
В суд на демотиватор, или саморазрушительный пиар депутата
50
markgrigorian
Я не особенно люблю демотиваторы.

Они появляются отовсюду: если я утром, зайдя на Facebook, не увижу скопированных френдами на свои стены пяти-семи демотиваторов, то мне явно покажется, что с Facebook что-то случилось. Правда, это все лишь в теории, потому что демотиваторы появляются с завидной регулярностью. Их много, и они, видимо, распространяются почкованием.

Но от того, что я их не люблю, ничего не меняется. И, конечно, это никак не влияет на историю, которую я сейчас расскажу.

Армянская блогосфера вчера негодовала: депутат Тигран Уриханян подал в суд на блогера… за демотиватор.

Картинка, которая возмутила депутата, выглядит так: по подиуму идут полуодетые манекенщицы; одной из них при помощи фотошопа придано лицо депутата. Подпись гласит: «Самый стильный политик».

Если говорить с точки зрения пиара – обращение в суд можно назвать саморазрушительным. Не подай Уриханян в суд, демотиватор канул бы в неизвестность, оставшись картинкой-однодневкой – как сотни и тысячи других демотиваторов. После того же, как политик «вчинил иск», картинка немедленно стала известна, ее перепостили сотни блогеров… И ассоциативная связь между политиком и картинкой укрепилась.

Не знаю, кто посоветовал ему обратиться в суд, но совет этот был, как мне кажется, плохим. Причем не важно: дойдет ли дело до суда, и если да, то как закончится суд. Политик уже проиграл.

При этом я, конечно, признаю право Уриханяна обидеться на демотиватор. Я могу понять захлестнувшее его чувство обиды и несправедливости. Но тут уже ничего не поделать – в политике нужно уметь «не замечать» неприятных фактов, проходить мимо них и придерживаться важного правила: сохранять хладнокровие и продолжать делать свое дело.

Но, знаете, обижаться на демотиватор – все равно, как на карикатуру. Я, например, даже горжусь тем, что газета «Голос Армении» как-то поместила на меня карикатуру. Мне она кажется несправедливой, глупой и пошлой. Но подавать за нее в суд? Помилуйте!

У тех, кто занимается политикой, наступает период, когда они становятся настолько важными фигурами, что их начинают пародировать, на них рисуют карикатуры, их фотографии искажают при помощи фотошопов, создавая так называемые фотожабы… И это, как говорят в Англии, comes with the territory – «прилагается в нагрузку» к известности, популярности, является показателем уровня политика. А Тигран Уриханян – публичный политик высокого ранга. Он депутат парламента и споксмен одной из крупнейших в Армении партий. То есть политик, все время находящийся в центре внимания прессы.

Так что «тот самый» демотиватор, фактически, является показателем уровня политика. Зачем тогда подавать в суд на атрибут популярности? Не знаю.

И еще: политические карикатуры не должны отвечать требованиям высокого вкуса. Более того, они как раз обычно бывают дурного вкуса. Но это ведь не имеет никакого отношения к судам, правда? Скажу правду: если бы можно было подать в суд на некое произведение лишь потому, что оно дурного вкуса, я был бы очень рад.

  • 1
А где можно взглянуть на карикатуру "Голоса Армении" на Марка Григоряна ? ;)

Ох... Это было году в 2000 или 2001. Так что, видимо, взглянуть можно на страницах газеты... Честно говоря, я даже не помню, в каком месяце это было.

Прошу прощения, что вмешиваюсь во внутриармянскую дискуссию. Оправдываю себя только тем, что заочно (интернетно) знаком с автором демотиватора. Это очень талантливый человек, я скачал и слушаю его музыку, особено нравится одна из его его песен -- everybody is hero when the war is far away.

Но, в данном случае, я могу понять и его оппонента (про которого вообще ничего не знаю). Не всякий может промолчать в ответ на такое оскорбление (хотя вы считаете, что политик должен был промолчать, но я с этим не согласен). И это хорошо, что он обратился в суд, а не стал выяснять отношения традициоными методами физического воздействия (зачастую опосредованного, в случае влиятельных людей).

Вмешивайтесь на здоровье! Скажу вам по секрету, что если бы я хотел держать это обсуждение в этнических рамках, я бы написал по-армянски.

Я полностью согласен с вашей характеристикой автора. Я тоже считаю его очень талантливым человеком и глубоко уважаю.

Согласен я и с тем, что его оппонента можно понять. Согласен и с тем, что депутат поступил очень правильно, не выбрав "традиционные методы". Я категорический, если хотите, "кровный" противник этих методов.

Но согласитесь и вы, что его шаг был плохим с точки зрения пиара. Так бы демотиватор забылся через день-два, а теперь уже нет...

там уже такое веселье, мама не горюй. Мне особенно нравится версия, что причиной иска стала "унылая попа" манекенщицы с лицом истца

Попа с лицом? Это что-то новое в физиологии человека.

я так понимаю, что "братва" по партии его бы не поняла.

Мы, конечно, можем говорить об этом, но лишь предположительно. Если бы... Кто знает?..

Чистоплюйское.

Знаешь Марк мне не очень нравится Уриханян по жизни, если честно, тому есть причины, и я совсем не знаю Алхимика. И на меня были картинки погнуснее, знаешь, и я не реагировал. Ибо считаю так как ты, готов подписаться под каждым словом, даже и расширяя твое "политик", до "публичное лицо", я ж не политик никакой.

Но Платон мне друг, но не могу молчать. Блогосфера издевается над Уриханяном, забыв свои либеральнорулофлоевские установки, что Дура лекс но Оринац Еркир! :) Что разбират это плохо а Закон с большой буквы это наше все! Какие копья ломались по гораздо более мелким поводам! А теперь издеваются над подавшим в суд. Почему? Потому ли что блогосфера принципиально считает правильным изображать людей в виде женщин полусвета? Нет коннечно, она защищает своего! Как всегда у нас в Армении. Не то, что считаешь правильным, но своего. Ты будешь изображать кого-либо в виде полуголой дамы? И я нет.

Я не знею кто мне тут свой :) я знаю одно - Уриханян смешон и нерасчетлив, а Алхимик неприличен в этом своем проявлении (повторюсь, я его не знаю, ничего личного). И дурацкие отговорки, что женщина это не неприлично, только прибавляют мне брезгливости. Это недостойно взрослых мужчин рисовать нерпиличные картинки на заборе. Это не требует никакого умения. Только отсутствия уважения к себе. Вне зависимости от того, кто такой Уриханян.

Re: Чистоплюйское.

Мне кажется, что эта защита своего связана в немалой степени с недоверием судам, и с опасением, что "они" (не очень даже важно, кто эти "они") будут защищать своего.

Что же касается Алхимика, то я его знаю. Это очень талантливый музыкант и позитивный человек.

А мне кажется, что причины (защиты своих) гораздо более глубокие. Ну да не суть, я просто заметил некритичность публики :)

А про Алхимика верю, верю. Что не отменяет того, что я сказал. Ты бы стал изображать так кого-либо?

Пойми, я считаю что подавать с суд в таких случаях это маразм. И если подали, то судить непонятно как, черта с два докажешь умысел (хотя я не юрист конечно).

Но я также считаю, что рисовать такие картинки недостойно.

>> Нет коннечно, она защищает своего!

Что Вы, что Вы, блогосфера защищает Свободу Слова. Разве Вы не видели призывы к перепосту этой дебильной картинки во имя Свободы Слова.

Re: Чистоплюйское.

Да, конечно, по сравнению с ситуацией когда Уриханян учудил драку с Микаэлом Даниеляном за не тот вид и не то направление правозащитной деятельности, сей политический деятель на этот раз ведет себя крайне цивилизованно. Я в восторге от того, как он вырос, допускаю даже, что над собой:)

Как всегда устроили цирк.

Ярчайшая иллюстрация эффекта Барбары Стрейзанд: http://en.wikipedia.org/wiki/Streisand_effect

Да, я знаю этот эффект. Видимо, советчики парламентария не очень с ним знакомы...

кажется, Черчиль переживал, что на него больше не делают карикатур.
А если конкретнее, по-моему, Алхимик в одном ошибся: если бы он сделал тот же демотиватор, но без отфотошопленного лица, было бы и не так обидно, и острее.

Не могу судить о демотиваторе, но с Черчиллем все верно: надо это правило время от времени напоминать нашим депутатам.

по мне, так основная проблема в том, что Уриханян запросил откровенно грабительскую цену. Когда в прошлом году кое-кто требовал от газеты миллионы, все признавали, что это направлено на то, чтобы обанкротить оппозицонную прессу. Омбудсмен даже специально обратился в КС.

я уж не говорю, что человек привлекает нацбезопасность и угрожает судье http://www.aysor.am/am/news/2012/12/25/tigran-urikhanyan-court/

Я вижу в твоем комменте несколько аспектов.

Первый -- это факт "грабительской цены". Значит ли это, что цена может быть предметом торга?

Второй -- это обсуждение действий оппонента. Мне не хочется их обсуждать, потому что это, в общем, не входило в цель написания этого поста. Действий и слов, как я понимаю, будет еще много.

Для меня вопрос был в том, что а) он имеет право обижаться и оскорбляться, б) обращение в суд, как мне представляется, плохой шаг с точки зрения пиара, в) политикам определенного уровня (а он, безусловно, на этом самом уровне) нужно уметь смотреть на такие вещи сквозь пальцы.

Прочёл комменты здесь и у Корнеля по судебному иску к камраду Алхимику и решил всё же написать, что очень многие политики, в том числе и армянские, лично у меня ассоциируются в лучшем случае с образом самой дешёвой дорожной проститутки-поденщицы.

http://hayduk.livejournal.com/217632.html

Эдгар же, в своей карикатуре-демотиваторе, явно поскромничал.
Как это может быть непонятно некоторой части умных и искущённых комментаров лично мне непонятно. Политическй обнажёнкой и проституцией они не брезгуют, а тут на тебе, получи по полной наше Фи...

Что я могу сказать? Например, что образ проститутки стал, на мой взгляд, слишком популярным. И жуналисты нам напоминают проституток, и политики... Кто следующий? Учителя? Полиция? Суды?


Согласен с вами: зря депутат обиделся публично

Да, настоящий политик, профессионал, никогда не обратит публичного (особенно формально-юридического) внимания на карикатуру, демотиватор, и любой негатив.
Но это профессионал.
Тем не такое постоянно происходит. Слишком много непрофессионаплов среди политиков, любителей, легко поддающихся эмоциям.

Например, в России как-то пару лет назад в ЖЖ журналист Олег Кашин в своём блоге назвал губернатор псковской области Андрея Турчака "сраный Турчак".
Об этом забыли бы через пару дней, максимум неделю. Но ТУрчак возмутился, стал публично скандалить - и привлёк внимание, и навсегда оказался "сраным Турчаком". Случайный эпитет стал кличкой.
Со всеми публичными людьми есть риск получить кличку. Особенно с политиками. Так Путин становился Ботоксным, а осенью - Стерхом. Так ГосДума стала Дурдумой на прошлой неделе.
Так Горбачёв стал "меченым", Ельцин - "пьяницей", телеканал НТВ - "сурковской пропагандой".
Это естественный процесс.

Re: Согласен с вами: зря депутат обиделся публично

Тут ведь не только в политике дело. Мне, например, интересно, кто занимается его пиаром.

Ведь то, о чем мы с вами говорим, -- это азбука, которую надо знать любому пиарщику. Если у политика нет такого специалиста, то он в нем нуждается. Если же есть, то пиарщик нуждается в переподготовке.


Ваша запись была переопубликована на сайте blognews.am. Спасибо

  • 1
?

Log in