Previous Entry Share Next Entry
Лекция Нечаева о российской (и советской) экономике начала 90-х
50
markgrigorian
Прочитал с большим интересом. Андрей Нечаев, министр экономики России 1992-1993 годов рассказывает о том, в каком состоянии была экономика после развала СССР, о том, что пытались делать, чтобы ее спасти, и о мифах, касающихся того периода. 

Лекция называется "Предотвращенная катастрофа" и была прочитана 10 ноября в Москве, в Политехническом музее. 

Несколько цитат (простите за их пространность):

"Когда зарубежные и наши СМИ предрекали, что Россия не переживет зиму 1992 года, что нам действительно грозят голод, хаос, распад производства и, возможно, голодные бунты, в этом не было журналистского преувеличения, это была абсолютная правда. В качестве иллюстрации позволю себе всё-таки несколько цифр, но начну я не с цифр. Это статья в «Московских новостях» от 7 апреля, я подчеркиваю дату: 7 апреля еще 1991 года, до ноября еще нужно дожить. «Люди в Ярославле рады очередям: стоя в очереди, можно надеяться на покупку. Но очередей всё меньше. Они давно исчезли в промтоварных магазинах, в универмагах. Недели 2 назад выстроилась новая – за хлебом. Теперь это самая длинная, самая злая и самая отчаянная очередь». А вот еще один факт, пока еще не из государственных архивов. «На прошлой неделе я стоял в ужасной очереди за мясом. Вы знаете, сколько я там стоял? Мне даже страшно вам сказать, я стоял там пять с половиной часов...» Ну, дальше вы можете прочитать сами и конец – «мне стыдно за мою страну». Это письмо школьника, которое он послал в Америку".

"Прямой рост цен исчислялся десятками процентов в год. Приведу еще несколько конкретных примеров уже из официальных источников. Например, справка начальника управления экономической безопасности КГБ СССР (ну, как вы понимаете, это была не самая неинформированная организация в Советском Союзе) для высшего руководства страны, справка датирована концом августа 1991 года. Я специально все время делаю ударение на датах. Цитирую: «Запасов продовольственного зерна в государственных ресурсах страны осталось в количестве, которое обеспечивает снабжение хлебом 250 г на душу населения». Для того, кто не знает, – это норма блокадного Ленинграда". 

"Вначале была и у нас такая советская наивность: мы не либерализовали цены на молоко - и буквально к марту месяцу оно, конечно, исчезло. Оно чуть-чуть появилось, когда мы задали некоторый темп роста таких цен; они, конечно, тут же выросли до этого уровня, продукты ненадолго появились в магазинах и потом также радостно исчезли, потому что издержки росли, а цены оставались. Поэтому я понимаю, что за этот поступок (этот указ подписывал, конечно, не я, а Б.Н. Ельцин) я должен быть ненавидим с двух сторон – сторонниками советской плановой системы за то, что все-таки я подготовил этот указ, и радикалами-рыночниками за то, что мы либерализовали не все цены сразу. Но я готов нести историческую кару и за то, и за другое".

"Урегулирование внешнего долга и разморозка западных кредитных линий. Мне пришлось этим заниматься. Как раз после путча они были заморожены полностью, и мы ездили, кланялись, убеждали, говорили о том, что это новая страна, совершенно новая политика. Иногда приходилось идти просто на обыкновенный шантаж. Я помню мучительные переговоры с министром экономики Германии господином Мёллеманом, потом у нас были блестящие отношения. «Если Вы, - я чувствую тупик, - не размораживаете кредитную линию, я возвращаюсь в Россию и разрешаю бесконтрольный экспорт оружия, и кому оно попадет и где будет использоваться, я не знаю. Я Вас предупредил, и ответственность за это несете Вы». Он побледнел, сказал, что ему нужно посоветоваться с Коллем. Через полчаса он возвращается и говорит, что они приняли решение разморозить".

И так далее. 

Словом, читайте. Это интересно и дает пищу мозгам. 

(Полностью текст здесь)

  • 1
Лекция будет неполной без комментариев упоминаемого там Андрея Илларионова - aillarionov.livejournal.com/353139.html#cutid1

О! Спасибо. Это очень хорошее дополнение (пишу, даже не посмотрев на комментарии, но сейчас начну читать).

Удивительное бесстыдство

Гад.Как и Егор Тимурович.

Re: Удивительное бесстыдство

А почему?

Re: Удивительное бесстыдство

потому, что игнорирует две вещи: чего простым людям в России стоил переход к капитализму и что новые капиталисты были людьми криминальными
извините за эмоциональность оценки

Re: Удивительное бесстыдство

Так я потому и спросил, что сначала были только эмоции :)

Скажите, а "старые социалисты" (это в противовес "новым капиталистам") не были людьми криминальными? Как вам кажется?

Re: Удивительное бесстыдство

были, но я ведь не за советскую власть агитирую,
я по факту, что он игнорирует бандитский (в широком смысле)аспект
становления нового строя

Re: Удивительное бесстыдство

Понятно. Спасибо. Кстати, то, что происходит сейчас в Лондоне, именно этот аспект и рассматривает. Это тоже очень интересно.

Re: Удивительное бесстыдство

конечно

Re: Удивительное бесстыдство

Я вам одного современного политического деятеля процитирую; "Реформы надо проводить вовремя".

Re: Удивительное бесстыдство

тут дело не в запоздалости реформ. тут дело в нечестной раздаче госсобственности. ее надо было приватизировать,не поймите меня неправильно, но - по-честному.

сказочник и жулик Нечаев решил издать свои баечки широким тиражом, гггг:))).
Как моя свекровь говорила - "вiн дураков шукае, а их немае":)

Даша, а мне было интересно читать. Это такой правительственный инсайт. Конечно, у него должно быть желание показать, что иначе было невозможно. Но при этом информация "изнутри" событий тоже интересная. Я понимаю, что вы тоже знаете все происходившее тогда изнутри. И совершенно естественно у вас должна быть своя -- или другая -- точка зрения. И мне бы очень хотелось прочитать и вашу. Ведь в тот период, когда это все происходило в Москве, я жил в Ереване совершенно другими реалиями, политическими событиями и эмоциями. И именно то, что это было другим, делает воспоминания о конце 80-х - начале 90-х еще более интересным.

Читать всегда интересно, только надо критически... Вот, кстати, если любите инсайд, рекомендую - http://lib.rus.ec/b/250620/read
Автор, конечно, тоже тот еще гусь:)))), но ценной инфы масса

О! Спасибо. С большим удовольствием прочитаю. Автор, конечно. И он слишком близко в те годы стоял к Ельцину, что тоже, конечно, должно наложить свой отпечаток на книгу. Но читать буду обязательно.

он так и не избавился от такого слегка сакрального отношения к Ельцину, с придыханием:), при этом пишет довольно объективно

Я, знаете, помню - бардак конечно был тот еще - но в 91-ом все отлчично покупалось - за весьма причем умеренные деньги. Вот после "спасения страны" таки началась жопа

То есть, пока существовал Советский Союз, все, по-вашему, было в порядке?

Не все - все вообще в порядке не бывает - но никакого улучшения от ельцина я не заметил - что-то стало лушче, что-то (и куда большее imho - хуже, чем при Горбачеве). И это при том, что на мой вкус - перестройка - худшее время в СССР за последние десятилетия его существования.


Конечно, если говорить о повседневной жизни, об экономическом положении, стало хуже. Но плановая экономика к середине семидесятых давала сбои, и эти сбои продолжались до самого развала СССР. С другой стороны, не хлебом единым...

  • 1
?

Log in

No account? Create an account