Previous Entry Share Next Entry
Против классической механики и быстрее скорости света
50
markgrigorian
Две цитаты из новостных сообщений. 

Первая: 

"Наибольший интерес, по мнению генерал-майора представляет именно инерционный двигатель, поскольку он может пригодиться при создании "наноспутников" - массу нового двигателя можно снизить до нескольких граммов. Новое устройство получило название "гравицапа".

В основе этого устройства лежат "принципы безопорного движения", противоречащие законам классической механики, в частности, закону сохранения импульса. Перемещение подобного устройства осуществляется в результате неравномерного вращения твердого тела при полном отсутствии контакта с окружающей средой. Меньшиков подчеркивает, что "подобный двигатель уже прошел испытания на Земле".
И вторая: 

"...Военные ученые Беларуси изучают возможность передачи данных быстрее скорости света. (...) В частности, речь идет о возможности использования ставшего известным теперь взаимодействия, проявляющегося в переносе на расстояние напряжений кручения. Также обсуждалась возможность создания генератора торсионных полей.

Как предполагается, скорость торсионных волн во много раз превышает скорость света. Это их свойство передавать информацию в одно мгновение на запредельные расстояния открывает новые возможности в создании систем управления и связи. Есть и другие перспективные направления использования торсионных волн в военном деле, например повышение твердости брони".


Вот так получается, что военные России и Беларуси занимаются проектами, связанными с созанием наноспутников, принципы движения которых противоречат законам механики, А еще они изучают перенос на расстояние напряжений кручения, которые быстрее света, благодаря чему повышается твердость брони. 

Помните: броня тверда и танки наши быстры! Быстрее света.  

(А сообщения староваты -- от прошлого и позапрошлого годов. Это значит, что уже можно начать интересоваться судьбой проектов)

 

  • 1
кишка тонка и танки наши быстры!

фразы "учёные Беларуси", как и "торсионные поля" уже заставляют насторожиться:)

Ну почему? С "торсионными полями" не спорю.

Военные ученые Беларуси изучают (уже бу-га-га)
Им бы заняться проблемой передачи тепла от холодного тела к горячему.

Точно... «А внутре у ней неонка».

И моргает, и моргает...

Просто в силу развала системы образования мракобесие прёт семимильными шагами. А пока это ещё и сопровождается откатами бешеного размера, всё ещё больше усугубляется. Мы же с Вами про это говорили, хоть и вскользь.

Помните у Окуджавы:

Вселенский опыт говорит,
Что погибают царства
Не от того, что труден быт
Или страшны мытарства.

А царства гибнут от того,
И тем страшней, чем больше,
Что люди царства своего
Не уважают больше.


(за точность цитаты не ручаюсь, но смысл таков).

Правильный смысл...

На дату новости про космический двигатель смотрел?
:)

Да-да, я же написал, что сообщения староваты. Смотреть на дату и время -- это профессиональное.

Это второе апреля, Мырза. Подозреваю, что отголоски первого...

А второе сообщение?

Честно говоря я слышал (или помню, или думаю, что помню), что есть частицы, со скоростью больше скорости света.
Но именно слышал. Утверждать не берусь.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Тахионы, все же мнимые частицы, но теоретически они могу существовать.
Одним словом - исследования не столь бессмысленны. Я, по крайней мере яаного идиотизма не увидел, что конечно же, ничего не подтверждает, как и не опровергает.
Просто моих знаний недостаточно для суждений.

Идиотизма исследователей и я не увидел. Исследователи просто обязаны идти вглубь и расширять границы познания.

Вопрос в том, чтобы укреплять броню посредством нематериального движения.

Мырза, но ведь это же не к исследователям. А к журналистам.

И тут я тебя тоже прекрасно понимаю :)

(Suspicious comment)
Ага, верно.
Ну тогда остается, как предложил Марк, дождаться хоть каких-то результатов.
Ну или зафиксировать их отсутствие.
:)

Гравицапа - это пять. И даже не первое апреля, дата 04.02 в формате "ленты" - четвертое февраля.

Из второго сообщения только фильтров Петрика не хватает, торсионные поля и РАЕН там уже есть.

Чем больше слов о инерциоиде, торсионных полях, и меньше математики - тем точнее, что это шарлатанство.

В сообщениях информагентств математики просто не может быть. Журналисты не поймут и переврут так, что хоть святых вон выноси!

  • 1
?

Log in

No account? Create an account