 |
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) markgrigorian | |
|
|
|
|
|
|
|
Кандидат в президенты России Дмитрий Медведев отказался от дебатов со своими соперниками. Незадолго до него от дебатов отказался кандидат в президенты Грузии Михаил Саакашвили. Мне почему-то кажется, что нет смысла ожидать дебатов и в ходе президентских выборов в Армении. И вообще, единственный случай дебатов в СНГ, в которых участвовал кандидат от власти, насколько я помню, был в 2003 году, когда Роберт Кочарян встретился со своим соперником Степаном Демирчяном (эти дебаты были срежиссированы до нюансов, но тем не менее, они состоялись). Почему властные кандидаты избегают встреч со своими соперниками в прямом эфире? Потому ли, что, встретившись, они тем самым: -- "Роняют" себя, теряют достоинство самим фактом беседы с другими кандидатами? -- Им "не о чем говорить -- все и так ясно"? -- Они действительно не уверены, что в состоянии выдержать серьезные дебаты? -- Появляясь на экране с менее рейтинговыми кандидатами (а кандидаты от партии власти уже по опредлению самые рейтинговые), они тем самым придают своим соперникам уверенности и к ним "перетечет" часть голосов? А может, дело в том, что у нас в принципе отсутствует культура политического диалога, дебатов, споров? Мне представляется, что блогосфера является очень серьезной площадкой, так как блоггеры, главным образом, люди образованные и молодые, являющиеся цветом молодежи своей страны. Однако пока я не встречал в армянском сегменте блогосферы серьезных дебатов по основам политических программ кандидатов. А ведь там есть о чем подискутировать. Например, в карабахском вопросе ряд кандидатов выдвигает тезис о необходимости переговоров между самими карабахцами и официальным Баку. А другие считают, что Ереван в этом смысле достаточно компетентен и хорош. Но я не читал таких дискуссий. Вместо этого я где-то читал о том, что один из кандидатов готов "продать Карабах". Можно ли это считать политическим спором? Нет, конечно. Это эмоциональный всплеск, а не обсуждение плюсов и минусов разных подходов. Или, скажем, одни кандидаты говорят, что необходимо еще более укреплять стратегическое партнерство с Россией, а другие -- что Армении нужен европейский путь развития, однако при этом нельзя ослаблять связи с Россией. Это, мне кажется, важный постулат: каким путем будет развиваться страна, хотят ли жители Армении развиваться в сторону Европы, или стране будет правильнее держаться России. Об этом, безусловно, стоит подискутировать. Но вместо этого блоггеры любуются на фотографии претендентов, где те представлены в не самом лучшем виде. Почему? -- Потому что мы полагаемся на власти и думаем, что-то вроде " пусть будет, как будет, ведь как-нибудь да будет"?
-- Потому что мы понимаем, что политика президента, которого мы в конце концов изберем, не будет связана с его предвыборными обещаниями и планами?
-- Потому что мы давно уже решили, за кого будем голосовать, и это лишнее?
-- Потому что нам все равно?
Почему? Tags: Армения, выборы, политика
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
From: norayr |
Date: January 30th, 2008 02:48 am (UTC) |
| (Link) |
|
>пока я не встречал в армянском сегменте блогосферы серьезных дебатов по основам политических программ кандидатов >Почему? Осмелюсь предположить, что 1. сами кандидаты не хорошо представлены, то есть их программы. Или же программы представляют из себя нечто не адекватное. Об этом, кстати неоднократно писалось, в частности у david_sand http://david-sand.livejournal.com/205736.html2. Писать про тех, кто не нравится, означает упоминая их имена помогать им в раскрутке (как минимум имена на слуху) и об этом не один раз писал ahousekeeper в комментариях. Ссылку найти трудно 3. Блоггерам не по душе кандидаты, которые считаются наиболее вероятными победителями. Пока мы не знаем мнения народа, но двое из кандидатов публикуют результаты, судя по которым они являются основными соперниками. Таким образом, народ, в их числе блоггеры не очень верят что имеет смысл голосовать за других, кроме этих двух. С другой стороны, этот тезис умело опроверг uzogh, проведя интернет голосование, и выяснив, что сами блоггеры проголосовали за иного кандидата, а не за одного из двух, считающихся основными http://uzogh.livejournal.com/131423.html Конечно, опрос среди блоггеров, но мы часть общества 4. Никто не хочет акцентировать свое мнение. Во первых, это их личное мнение, и они его отметят на бюллетене, а не публично. Во вторых, не хочется терять хорошие отношения необдуманно перессорившись на почве политики. Выборы это уходящее, суета сует, а отношения выше политики. То есть переубедить друг друга никто не надеется, читать нас особо не читают, так как интернет не развит, тем более в глубинке, а имеет ли смысл рисковать, поймут ли тебя комрады, и смогут ли они к тебе сохранить то же отношение, после того, как узнают твое мнение. Я например, сегодня сделал в комментариях у комрада совершенно безобидное высказывание, и не ожидал, что меня откровенно "пошлют". Такие мы, заводимся с пол оборота, кровь горячая, кавказская 5. А еще возможно, что большинство блоггеров не верит в честные выборы. Причем я дожлен сказать, что если и так, то они себя недооценивают. К примеру я на парламентские выборы в прошлом году вышел, после многолетнего игнора любых выборов вообще, и в этом не мала роль блоггеров (поехал голосовать в неблагополучный район, где из-за неорганизованности родителей все еще прописан, где у меня портится настроение только от вида зданий, где я рискую встретить неприятных мне людей и знакомых, предварительно записал в сотку номер горячей линии, который узнал, кстати из чьего-то блога, возможно agevaz-vaz, с удовлетворением встретил тревожные взгляды на мой фотоаппарат, с удовольствием отметил недовольство члена комиссии, после того, как уточнил в каких именно случаях бюллетень считается недействительным) О дебатах: мне кажется или я помню теледебаты в 96-ом? Может я помню лишь выступающих по тв кандидатов. Но вроде были дебаты. Теперь о политике в своем журнале. Я умышленно не пишу о политике, потому, что мне кажется о ней и так многие пишут. И вообще не считаю себя подходящим человеком, чтобы о ней писать. Писать не пишу, а читать читаю. А эмоциональный всплеск у меня тоже был - не выдержал. Пожалел потом, хотел стереть, да не люблю когда стирают: не люблю когда фотографы на фотофорумах стирают свои старые неудачные фотографии. Это тоже история, и по ней можно следить, как развивалось мастерство И мне казалось, что мой всплеск был конструктивным. То есть я, конечно по своему интерпретирую высказывание одного из кандидатов, но потому, что не могу увидеть в нем другого смысла |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
From: aregjan |
Date: January 30th, 2008 04:18 am (UTC) |
| (Link) |
|
С другой стороны, этот тезис умело опроверг uzogh, проведя интернет голосование, и выяснив, что сами блоггеры проголосовали за иного кандидата, а не за одного из двух, считающихся основными http://uzogh.livejournal.com/131423.html Конечно, опрос среди блоггеров, но мы часть общества *********** http://uzogh.livejournal.com/131423.html?thread=1965407#t1965407А более конкретно, результаты данного голосования имеют погрешность +/—10%. Иными словами значительной разницы между Манукяном, Тер–Петросяном, Саркисяном и Ованнесяном в данном случае не выявленно (не то что ее нету, просто конкретно эти данные этого не доказывают, из за отсутствия статистической точности). |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Огромное вам спасибо! Вы написали очень ценный коммент. Особенно ценен для меня пятый пункт -- о том, что большинство блоггеров не верят в честные выборы. Я почему-то этот момент не учел.
В том, что касается нежелания портить отношения -- тоже да. Тоже, безусловно, с вами согласен. Очень трудно у нас спорить о политике и оставаться спокойными. Мы пока этого не умеем делать. Видимо, с этим связано и нежелание обсуждать разные детали программ, потому что эти программы слишком тесно связаны с личностью того или иного кандидата.
Я, конечно, внимательно читал анализ Давида. Но то, о чем писал я, это то, что наступает после такого анализа. Спор о том, чья программа адекватнее, должнен был начаться после этого анализа и кругами расходиться по блогосфере. Этого, насколько я вижу, не случилось.
А то, что вы не пишете о политике, я приветствую. Это хорошо. Я и сам с удовольствием отхожу от политики, когда получается.
Еще раз спасибо.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Я так понял, что первые вопросы чисто ритоические. Ответ на все будет "да" - вопрос только в пропорциях: какоий именно пункт в данном коннкретном случае будет более веским оправданием.
Кальтуры политической нет, это точно. Да собственно и политики в её западном понимании на пространствах бывшего СССР не существует. Предвыборные обещания и программыы как буд-то списаны с решений съездов КПСС - потому-то и разницы не заметно. Не знаю как в Армении, но думаю как везде: за каждым кандидатом стоит финансовый клан, и борьба идёт не за курс страны к России или в Европу, а за то кто именно получит доступ к бюджетному пирогу.
А вот блоггеры, и не только армянские, в большинстве политически пассивны. Властям ни Армении, ни России, ни Украины бояться нечего. Большинство из тех кто ругает власть на выборы не ходит. Почему-то свою активную позицию они проявляют только в блогосфере.
А может быть это и правильно?
Вот признаком развитой демократии считается, что правительства и президенты приходят и уходят, а жизнь продолжается. Так у нас то же самое! Кто бы ни был у власти - борется с коррупцией, но она только больше процветает. Какое бы правитеьство не было у власти - цены растут. Хотя нет - что-то всётаки меняется! Каждое новое правительсвто обновляет парк служебных автомобилей, покупая более дорогие и роскошные модели.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
То, что блоггеры политически неактивны -- это нормально. Ведь и население любой страны, главным образом, политически неактивно. Так что здесь блогосфера отражает общую картину. Я попытался понять, почему мы отказываемся обсуждать даже те идеи из арсенала кандидатов в президенты, которые важны для страны, для будущего, для наших детей и внуков. В качестве примера я привел лишь одну из таких идей: европейская или российская ориентация страны или возможное совмещение этих ориентаций. А члены правительства любят ездить на хороших и очень дорогих машинах. Правда, я знал одного министра, который отказывался от новой машины, но он уже давно не министр, да и вообще, эта история давняя...
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
Previous
